Справа № 344/18778/25
Провадження № 3/344/5852/25
06 листопада 2025 року м.Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Болюк І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , студента, за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 15.10.2025 року, о 00 год. 46 хв., в м. Івано-Франківську по вул. Тисменицькій, 249, керував транспортним засобом марки “Nissan», д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами, оскільки не отримував посвідчення водія відповідної категорії, повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.1“а» ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, розкаявся у вчиненому, запевнив суд, що такого більше не повториться.
Суд, роз'яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, не маючою права керування транспортними засобами повторно протягом року.
Так, відповідно до п. 2.1“а» Правил дорожнього руху України передбачено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Частиною 5 ст.126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №483622 від 15.10.2025 року, який підтверджує факт керування транспортним засобом не маючи права керування транспортними засобами, повторно протягом року. Вищевказаний протокол складений уповноваженою особою інспектором 1 взводу 1 роти БУПП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції Ковалюк Т.Я., який нею підписаний. ОСОБА_1 були роз'яснені його права та обов'язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, а також повідомлено про розгляд справи в Івано-Франківському міському суді. Зазначено, що до протоколу додаються: рапорт поліцейського, відео з нагрудної камери 474112 та автореєстратора. Із вказаним протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 був ознайомлений, отримав його копію, про що свідчать його підписи. Надав пояснення з приводу події. Отже, протокол про адміністративне правопорушення є належним та допустимим доказом;
- копією постанови про накладення адміністративного стягнення серія ЕНА №5865732 від 04.10.2025 року, згідно якої ОСОБА_1 04.10.2025 року о 16 год. 38 хв. керував транспортним засобом марки “Nissan Primera», д.н.з. НОМЕР_1 в м.Коломия, вул.Ю.Шкрібляка, не маючи права керування транспортними засобами, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП. До ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400,00 грн.;
- довідками інспектора відділу адміністративної практики старшого лейтенанта поліції Іванни МАЗУРАНЧИК, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно Інформаційного порталу Національної поліції станом на 15.10.2025 року посвідчення водія не видавалось. 04.10.2025 року керував транспортним засобом не маючи права керування у зв'язку з чим була винесена постанова про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №5865732 за ч.2 ст.126 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 грн.;
За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є всі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП та з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.
Окрім того, у відповідності до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 13, 24-1, 33, 221, 268, 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п'ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605 гривень 60 копійок судового збору.
На підставі ст. 307, ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Іннеса БОЛЮК