Провадження № 11-кп/803/3258/25 Справа № 175/4360/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
(вступна та резолютивна)
03 листопада 2025 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду в кримінальне провадження №12024041030000454 від 09.02.2024 рокуза апеляційною скаргою захисника ОСОБА_10 , поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2025 року, яким:
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миколаївка м. Славянська Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , приватного підприємця, маючого професійно-технічну освіту, одруженого,-
визнано винним та засуджено за ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України (далі- КК) до покарання у виді 4 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Відповідно до ст.75 КК звільнено ОСОБА_8 від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі Українибез погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили - не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів та процесуальних витрати вирішено відповідно до ст.100 та ст.124 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК).
Враховуючи, що складання мотивувальної частини судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини своєї ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407 та 418, 419 КПК, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_10 , подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.2 ст.286 КК - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її оголошення, але на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали апеляційного суду буде складений та оголошений учасникам судового провадження 05 листопада 2025 року о 16.00 годині.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4