про виправлення описки у судовому рішенні
05 листопада 2025 року Справа № 480/9416/23
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 25.09.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задовольнити частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо не здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 №49901 від 13.03.2023 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, що враховується для перерахунку пенсії з 01.04.2019. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести з 01.04.2019 перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі отриманої довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 №49901 від 13.03.2023 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 та здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням вже виплачених сум.
Ухвалою суду від 23.10.2025 змінено спосіб і порядок виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.09.2023 по справі №480/9416/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_1 нарахованої суми пенсії у розмірі 215679,65 грн.
Представник позивача через систему "Електронний суд" подав заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 23.10.2025.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що у першому абзаці вступної та першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 23.10.2025 допущено описку, та неправильно зазначеного прізвище, ім'я, по батькові представника позивача, а саме зазначено "Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції", однак правильним є " ОСОБА_2 ".
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у першому абзаці вступної та першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 23.10.2025, а саме зазначити правильне прізвище, ім'я, по батькові представника позивача " ОСОБА_2 ".
Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Виправити описку у першому абзаці вступної та першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 23.10.2025 та замість неправильно зазначеного прізвища, ім'я, по батькові представника позивача "Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції" зазначити правильне " ОСОБА_2 "
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя С.М. Гелета