Ухвала від 04.11.2025 по справі 759/23229/25

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/480/25

ун. № 759/23229/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д., розглянувши заяву представника стягувача про виправлення описки в судовому наказі від 07.102025 р. постановленого за результатами розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

03.10.2025 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

07.10.2025 р. видано судовий наказ.

21.10.2025 р. до суду від представника стягувача надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі від 07.10.2025 р., а саме: необхідно зазначити дату народження боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи,суд дійшов висновку про з виправлення описки в судовому наказі від 07.10.2025 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В резолютивній частині судового наказу Святошинського районного суду м.Києва від 07.10. 2025 року, у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,- зазначити дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дана ухвала суду є невід'ємною частиною судового наказу від 07 10.2025 року.

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Бабич Н.Д.

Попередній документ
131546807
Наступний документ
131546809
Інформація про рішення:
№ рішення: 131546808
№ справи: 759/23229/25
Дата рішення: 04.11.2025
Дата публікації: 07.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (30.10.2025)
Дата надходження: 30.10.2025
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБИЧ НІНА ДМИТРІВНА
суддя-доповідач:
БАБИЧ НІНА ДМИТРІВНА
боржник:
Орищенко Олександр Васильович
заявник:
Орищенко Світлана Олегівна
представник заявника:
ДУБЧАК ЛЕСЯ СЕРГІЇВНА