Ухвала від 04.11.2025 по справі 759/20540/25

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/8989/25

ун. № 759/20540/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Бабич Н.Д.,розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 29.10.2025 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суд м. Києва 04.09.2025 надійшов зазначений позов. Рішенням суду від 29.10.2025 року позовні вимоги, задоволено.

Однак в подальшому постало питаня про виправлення описки в зазначенні по батькові позивача та анкетних даних позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи,суд дійшов висновку про з виправлення описки в рішення суду від 29.10.2025 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку по тексту рішення Святошинського районного суду м.Києва від 29.10.2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- по батькові позивача читати ОСОБА_3 замість ОСОБА_4 .

В резолютивній частині рішення Святошинського районного суду м.Києва від 29.102025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, анкетні дати позивача читати як: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 замість ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Дана ухвала суду є невід'ємною частиною рішення суду від 29 10.2025 року.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Бабич Н.Д.

Попередній документ
131546806
Наступний документ
131546808
Інформація про рішення:
№ рішення: 131546807
№ справи: 759/20540/25
Дата рішення: 04.11.2025
Дата публікації: 07.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.10.2025)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 04.09.2025
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБИЧ НІНА ДМИТРІВНА
суддя-доповідач:
БАБИЧ НІНА ДМИТРІВНА
відповідач:
Маламуж Євген Валерійович
позивач:
Маламуж Анна Євгеніївна