Справа № 683/2455/25
2/683/1412/2025
04 листопада 2025 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.
секретаря Поважнюк Т.В.
розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/439/25, 2/683/506/2025 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,
В серпні 2025 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить визнати його батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути аліменти на її користь частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до повноліття дитини.
В підготовче судове засідання представник позивачки адвокат Віхерко Н.О. подала клопотання, про призначення судово-генетичної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір'ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Проведення експертизи просить доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (НДЕКЦ).
Представник позивачки подала до суду заяву, де просить розглянути клопотання у його відсутності та задоволити його.
Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, будь-яких клопотань від нього не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно ч.4 та ч.5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо, при цьому сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, тому по справі слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.
На вирішення експертизи необхідно поставити питання запропоноване представником позивачки, оскільки воно випливає зі змісту і меж позовних вимог.
Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Зважаючи, що для проведення експертизи необхідний значний час, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст.103, 104, 106, 108, 109, 252 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання представника позивачки задовольнити.
Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (НДЕКЦ) (29019, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12) в результаті якої встановити генетичні ознаки букального епітелію ймовірного батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На вирішення експертів поставити наступне питання : чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір'ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Надати дозвіл експертам установи на повне чи часткове знищення зразків букального епітелію після проведення експертизи.
Витрати по оплаті експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .
Роз'яснити ОСОБА_1 , яка є матір'ю дитини, необхідність забезпечити явку дитини для проведення експертизи.
Роз'яснити сторонам, що згідно ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Копію ухвали направити для Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя