Ухвала від 03.11.2025 по справі 904/2720/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

03.11.2025 м. Дніпро Справа № 904/2720/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (суддя-доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Чередко А.Є.

розглянувши без виклику представників сторін за власною ініціативою питання щодо виправлення описки в ухвалі, прийнятої за результатами розгляду матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар гоу» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2023 (суддя Бондарєв Е.М.; повне рішення складено 02.03.2023) у справі № 904/2720/22

за позовом виконувача обов'язків керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар гоу», м. Дніпро

відповідача-2 - ОСОБА_1 , м. Дніпро

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Виконавчий комітет Дніпровської міської ради, м. Дніпро

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

- Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

- приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Андрєєва Ганна Олегівна, м. Дніпро

про визнання недійсним договору і витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

Центральний апеляційний господарський суд ухвалою від 17.10.2025 прийняв до свого провадження і призначив дату й час судового засідання з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар гоу» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2023 у справі № 904/2720/22.

Водночас у ухвалі від 17.10.2025 у справі № 904/2720/22, зокрема у її вступній та резолютивній частині, міститься посилання на іншу апеляційну скаргу - апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2023 у справі № 904/3993/19.

Відповідно до частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, апеляційний господарський суд виправляє допущені у постанові описки.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 243 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2025 у справі № 904/2720/22 описку.

Правильним за текстом ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2025 у справі № 904/2720/22 вважати таку апеляційну скаргу: «апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар гоу» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2023 у справі № 904/2720/22».

Повідомити учасників апеляційного провадження, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар гоу» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2023 у справі № 904/2720/22 відбудеться 18.12.2025 о 09:30.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД

Суддя А. ЧЕРЕДКО