Рішення від 04.11.2025 по справі 583/4007/25

Справа № 583/4007/25

2/583/1490/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Соколової Н.О.,

з участю секретаря судового засідання Верби Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 цивільну справу № 583/4007/25 за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Сумської області, третя особа державний нотаріус Другої охтирської державної нотаріальної контори Воропай Валерій Вікторович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2025 позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просив визначити йому додатковий строк один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 . За життя мати заповіту не склала. Позивач проживав разом із матір'ю та доглядав за нею, є спадкоємцем за законом.

Спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і позивач мав звернутися до нотаріуса у строк до 12.08.2025, однак не встиг цього зробити через те, що є пенсіонером, часто хворіє, а також у серпні 2025 був приліт бпла типу «Шахед» у гараж позивача, через що він був зайнятий роботами по прибиранню та відновлення свого майна. Через вказані обставини позивач незначно, але пропустив строк звернення до нотаріуса.

Тому просить визначити йому додатковий строк у вигляді одного місяця для

Ухвалою суду від 05.09.2025 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 09.10.2025.

Ухвалою суду від 09.10.2025 підготовче судове засідання закрито, справу призначено до розгляду.

В судове засідання позивач та його представник не з'явилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують, просять задовольнити.

Представник відповідача до суду не з'явився, надав заяву про те, що позовні вимоги залишають на розсуд суду і просять розглянути справу у їх відсутність.

Третя особа до суду не з'явилася, будь - яких заяв не надала.

Суд дослідивши докази у справі, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог позивача, виходячи з такого.

Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм Цивільного кодексу України про спадкове право.

Встановлено, що у свідоцтві про народження позивача батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ( а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_2 ( а.с.5).

Відповідно до копії паспорту ОСОБА_2 вона була зареєстрована в АДРЕСА_1 ( а.с. 7 зворот), в той час коли позивач зареєстрований в АДРЕСА_2 ( а.с. 4 зворот).

Як вбачається з правовстановлюючих документів, ОСОБА_2 при житті належали: житловий будинок з господарчими спорудами в АДРЕСА_1 , дві земельні ділянки за цією ж адресою, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , що розташована на території Кардашівської сільської ради ( а.с. 11, 13, 15, 16).

Після звернення позивача до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, 03.09.2025 завідувачем Другої охтирського державної нотаріальної контори була надана відповідь про те, що оскільки ОСОБА_1 на день смерті спадкодавця не проживав постійно разом з ОСОБА_2 , то йому треба було звернутися із заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця, на даний час пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, роз'яснено порядок звернення до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, заповіт в нотаріальній конторі не посвідчувався.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини, згідно з ч. 3 ст.1223 ЦК України.

Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 1220-1221, 1223 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, що визначається ст. 1261 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Згідно з ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що позивачем незначно був порушений строк звернення із заявою про прийняття спадщини, вказані ним причини, а саме похилий вік, часті хвороби та пошкодження власного майна через повномасштабне вторгнення РФ на територію України є поважним причинами пропуску строку для прийняття спадщини.

З врахуванням наведеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 78-81, 142, 200, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 2 місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Охтирка с. Велике Озеро Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Охтирська міська рада Охтирського району Сумської області, адреса: Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 11, ЄДРПОУ 36467402.

Третя особа: державний нотаріус Другої охтирської державної нотаріальної контори Воропай Валерій Вікторович, адреса: Сумська область, м. Охтирка, вул. Шаповала Івана, 29, ЄДРПОУ 02900400.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА

Попередній документ
131528737
Наступний документ
131528739
Інформація про рішення:
№ рішення: 131528738
№ справи: 583/4007/25
Дата рішення: 04.11.2025
Дата публікації: 06.11.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.11.2025)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 05.09.2025
Предмет позову: про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Розклад засідань:
09.10.2025 10:30 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
04.11.2025 09:30 Охтирський міськрайонний суд Сумської області