Єдиний унікальний № 371/639/25
Номер провадження № 2/371/575/25
"04" листопада 2025 р. м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Геліч Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім'ї Миронівської міської ради про визнання способу участі батька у спілкуванні та вихованні дітей та усунення перешкод у спілкуванні із дітьми,
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім'ї Миронівської міської ради про визнання способу участі батька у спілкуванні та вихованні дітей та усунення перешкод у спілкуванні із дітьми.
Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 20.05.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу у порядку загального позовного провадження.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шкребтій В.В. подов до суду уточнену позовну заяву, в якій заначив, що відповідачка змінила прізвище на ОСОБА_3 .
Окрім цього, адвокат Шкребтій В.В. подав заяву про виклик свідків, просив викликати та допитати у якості свідка ОСОБА_4 .
Відповідач ОСОБА_5 подала до суду відзив, у якому просила викликати до суду свідків та зобовязати орган опіки та піклування надати до суду письмовий висновок про способи участі одного із батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування.
На підставі частини першої статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Частиною другою вказаної статті передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:
1) залишення позовної заяви без розгляду;
2) закриття провадження у справі;
3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення позову без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття такого не має.
Суд провів підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 200 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім'ї Миронівської міської ради про визнання способу участі батька у спілкуванні та вихованні дітей та усунення перешкод у спілкуванні із дітьми.
Цивільну справу призначити до судового розгляду по суті на 14 год. 00. хв. 19 листопада 2025 року в приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Травнева, 3.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання свідків:
ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_1 .
ОСОБА_6 , яка проживає по АДРЕСА_2
ОСОБА_7 , яка проживає по АДРЕСА_2
ОСОБА_8 , яка проживає по АДРЕСА_3 .
Зобовязати виконавчий орган опіки та піклування виконавчого комітету Миронівської міскої ради Обухівського району Київської області надати висновок про способи участі одного із батьків у вихованні дитини.
Встановити наступний порядок з'ясування обставин у справі, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказами: заслухати сторін, допитати свідків та дослідити письмові докази.
Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати сторонам, викликати їх в судове засідання.
Роз'яснити учасникам справи положення частин 3-5 статті 223 ЦПК України, за якими:
Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:
1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;
2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки;
3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;
4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою.
У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тетяна ГЕЛІЧ