Справа № 991/11022/25
Провадження 1-кп/991/140/25
04 листопада 2025 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисників ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_8 ,
його захисників ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_8 про розгляд колегіально судом у складі трьох суддів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 5202400000000131 від 22.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.5 ст. 27, ч.4 ст.368 КК України,
27 жовтня 2025 року до Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №52024000000000131 від 22 березня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 жовтня 2025 року для розгляду вказаного кримінального провадження визначено суддю Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 .
Ухвалою судді від 28.10.2025 у цьому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 04.11.2025.
У підготовчому судовому засіданні 04.11.2025 надійшло письмове клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про колегіальний розгляд даного кримінального провадження зі стадії підготовчого судового засідання.
Доводи клопотання обвинуваченого зводяться до того, що він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, що є підставою для звернення з таким клопотанням у порядку ст. 31 КПК України.
Разом з цим обвинувачений ОСОБА_8 у підготовчому судовому засіданні також заявив клопотання про колегіальний розгляд даного кримінального провадження з огляду на тяжкість інкримінованого йому обвинувачення.
У судовому засіданні захисники та обвинувачені кожен окремо підтримали клопотання про колегіальний розгляд.
Прокурор не заперечував проти вказаних клопотань обвинувачених.
Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши доводи клопотань, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою цієї статті.
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого, зокрема щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.
Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.
Зі змісту обвинувального акта вбачається що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України.
Санкція злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років.
Таким чином суд вважає, що обвинуваченими дотримана вимога, передбачена п.1 ч.2 ст.31 КПК України, як підстава для звернення з клопотанням про здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох суддів.
Законний склад суду є складовою права на справедливий судовий розгляд. Вимоги щодо законного складу суду стосуються у тому числі кількісного складу суддів.
Законодавець у ч.4 ст.315 КПК України визначив обов'язок суду роз'яснити обвинуваченому право на колегіальний розгляд на етапі вирішення питань, пов'язаних із підготовкою до судового розгляду.
При цьому у ч.2 ст.31 КПК України зазначено, що кримінальне провадження здійснюється колегіально судом за клопотанням обвинуваченого у разі існування відповідних підстав для цього.
Виходячи зі змісту наведених положень закону, існує правова невизначеність щодо того, коли саме суд повинен передати справу на авторозподіл: відразу після отримання (заявлення) клопотання чи після закінчення всіх підготовчих дій, визначених статтями 314 -315 КПК України.
З огляду на це суд вважає за необхідне проаналізувати завдання, особливості кола учасників, а також кримінально-процесуальних дій, притаманних тій чи іншій стадії кримінального процесу.
Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження ? це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
Завдання підготовчого провадження полягають у встановленні підстав для проведення судового розгляду та здійснення підготовчих дій організаційного характеру. У кримінальних провадженнях, у яких до суду надійшли обвинувальні акти з укладеними сторонами угодами, завдання підготовчого провадження полягають у здійсненні перевірки відповідності угод вимогам КПК України та, за наявності підстав, ? ухваленні вироку.
Порядок підготовчого провадження включає такі етапи: 1) виконання статей 342-345 КПК; 2) вирішення питання про можливість призначення судового розгляду й розгляд клопотань, заявлених учасниками судового провадження; 3) постановлення ухвали за результатами підготовчого провадження.
Завдання підготовчого провадження обумовлюють характер повноважень суду, а також види його процесуальних рішень.
Згідно з ч. 9 ст. 35 КПК України склад суду у кримінальному провадженні є незмінним, крім випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексу.
Після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 10 ст. 35 КПК України).
Верховний Суд у постанові від 24.10.2024 у справі № 752/6393/22(провадження № 51-2210км24) зазначив, що випадки, про які йдеться у ч. 10 ст. 35 КПК України, передбачені ст.ст.319, 320 КПК України, які регламентують судовий розгляд й не поширюються на підготовче провадження. Таким чином, задоволення клопотання про колегіальний розгляд кримінального провадження є підставою для передачі справи до канцелярії суду для визначення членів колегії суддів й, одночасно, останнім рішенням, яке ухвалюється суддею одноособово. Усі подальші дії та процесуальні рішення, включаючи ухвалу про призначення до судового розгляду, мають проводитися та прийматися колегіальним складом суду, який у світлі статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини є судом, визначеним законом.
Отже, виходячи з наведеної позиції Верховного Суду, з метою уникнення сумніву щодо формування законного складу суду, у разі наявності в обвинуваченого клопотання про колегіальний розгляд, такий розгляд повинен здійснюватися уже на стадії підготовчого судового провадження.
Ураховуючи існування підстав для здійснення цього кримінального провадження колегіально у складі трьох суддів, клопотання обвинувачених підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314-315, 369, 372, 376, 392 КПК України, суд
Клопотання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_8 про розгляд кримінального провадження №5202400000000131 від 22.03.2024 колегіально судом у складі трьох суддів, - задовольнити.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №5202400000000131 від 22.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.5 ст. 27, ч.4 ст.368 КК України, проводити колегіально судом у складі трьох суддів.
Матеріали справи передати до відділу забезпечення функціонування автоматизованої системи та електронного суду Управління документообігу та організаційного забезпечення Вищого антикорупційного суду для збільшення кількісного складу суду шляхом повторного автоматизованого розподілу судової справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.
Головуючий суддя ОСОБА_1