Справа № 991/10969/23
Провадження 1-в/991/67/25
04 листопада 2025 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд у складі головуючої судді ОСОБА_1 , перевіривши матеріали подання тимчасово виконуючого обов'язки командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню іспитового строку,
До Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС) надійшло подання тимчасово виконуючого обов'язки командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.
Так, вироком ВАКС від 11.03.2024 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 18.12.2023 між прокурором третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні
№ 52023000000000608 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 3 ст. 365-2, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України (далі - КК України). Відповідно до вироку ОСОБА_3 визнано винуватим, зокрема, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 3 ст. 365-2 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади чи займатися певною діяльністю, пов'язаних з наданням публічних послуг строком на 1 рік 6 місяців без конфіскації майна. На підставі
ч. 2, 3 ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців.
В свою чергу, подання обґрунтоване тим, що за період відбування покарання у виді іспитового строку засуджений ОСОБА_3 умови та порядок його відбування не порушував, покладені на нього судом обов'язки виконав в повному обсязі, до кримінальної відповідальності не притягувався та за місцем проходження служби характеризується позитивно. Враховуючи викладене, а також те, що іспитовий строк закінчився 11.10.2025, заявник подання просив вирішити питання про звільнення засудженого від відбування покарання по закінченню іспитового строку відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 та п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).
Дослідивши зміст подання, суд дійшов висновку про необхідність повернути його заявнику виходячи з наступного.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений. При цьому суд, який ухвалив вирок, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, не наділений повноваженнями розглядати зазначену категорію питань.
Як убачається з матеріалів подання, засуджений ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та наразі проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України.
Частиною 1 ст. 21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що місцевими загальними судами є окружні суди, які утворюються в одному або декількох районах чи районах у містах, або у місті, або у районі (районах) і місті (містах). Водночас
ч. 1-2 ст. 31 цього Закону передбачено, що у системі судоустрою діють вищі спеціалізовані суди як суди першої та апеляційної інстанції з розгляду окремих категорій справ. Вищим спеціалізованим судом є, зокрема, Вищий антикорупційний суд.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу, зокрема, засада законності, щодо обов'язку всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, неухильного додержання вимог КПК України тощо.
Пункт 2 ч. 2 ст. 304 КПК України визначає, що скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Отже, враховуючи вищенаведене, ВАКС не наділений повноваженнями розглядати подання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, а тому воно підлягає поверненню заявнику для звернення до суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Керуючись статтями ст. 7, 9, 369, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд
Подання тимчасово виконуючого обов'язки командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню іспитового строку - повернути заявнику для звернення до суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Вищий антикорупційний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуюча суддя: ОСОБА_1