Справа № 442/6504/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/822/25 Доповідач: ОСОБА_2
судового засідання
03 листопада 2025 року у м. Львові колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 серпня 2025 року щодо ОСОБА_6 ,
з участю прокурора ОСОБА_8
потерпілої ОСОБА_9
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_10
обвинуваченого ОСОБА_6
встановила:
вищенаведеним вироком ОСОБА_6 визнано винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 115 КК України та обрано йому покарання - сім років шість місяців позбавлення волі.
Не погоджуючись з цим вироком, захисника ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.
На адресу Львівського апеляційного суду надійшло клопотання представника потерпілої - адвоката ОСОБА_10 про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції з Трускавецьким міським судом Львівської області за участю потерпілої ОСОБА_9 .
За приписами ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, тому числі яке заходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи наведені обставини, апеляційний суд, з урахуванням віддаленості місцезнаходження потерпілої ОСОБА_9 , з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання захисника та провести дистанційне судове провадження за участю потерпілої, в режимі відеоконференції з Трускавецьким міським судом Львівської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів -
постановила:
клопотання представника потерпілої - адвоката ОСОБА_10 задоволити.
Здійснювати розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 серпня 2025 року щодо ОСОБА_6 , призначений на 12.00 год. 24 листопада 2025 року, за участю потерпілої ОСОБА_9 в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 336 КПК України, з Трускавецьким міським судом Львівської області.
Трускавецькому міському суду Львівської області забезпечити організацію зв'язку з Львівським апеляційним судом в режимі відеоконференції зі здійсненням дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді