03 листопада 2025 рокум. Ужгород№ 260/4535/25
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гребеник Ірини Сергіївни про заміну сторони відповідача правонаступником, -
В провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою судді від 01.07.2025 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
03.10.2025 року до суду надійшла заява представника позивача про заміну відповідача правонаступником, в якій просить замінити військову частину НОМЕР_1 її правонаступником - військовою частиною НОМЕР_2 .
Так, представник позивача у вищезазначеній заяві зазначає, що на виконання вимог директив Міністерства оборони України та Головнокомандувача Збройних сил України від 07.06.2025 року № Д-321/78дск (для службового користування), командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 10.06.2025 року № Д-41/ДСК (для службового користування) - в липні 2025 року військова частина НОМЕР_1 переформована у мотопіхотний батальйон та увійшла у склад військової частини НОМЕР_2 ідентифікаційний код НОМЕР_3 .
Умовна назва - військова частина НОМЕР_1 та ідентифікаційний код - НОМЕР_4 анульовано.
Правонаступником військової частини НОМЕР_1 , в тому числі процесуальним є військова частина НОМЕР_2 ".
При цьому суд констатує, що ухвалою суду від 17.09.2025 року витребувано, в тому числі, у військової частини НОМЕР_2 всі наявні докази на підтвердження правонаступництва військової частини НОМЕР_1 , в тому числі, на підтвердження припинення (розформування) військової частини НОМЕР_1 , ліквідаційний акт щодо розформування військової частини.
20.10.2025 року до суду надійшли витребувані докази.
Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає наступне.
За приписами статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Процесуальним правонаступництвом є заміна у справі сторони чи третьої особи у разі переходу повноважень (для суб'єкта владних повноважень), прав і обов'язків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах, щодо яких виник спір.
Підставами для залучення до участі у справі правонаступника сторони - суб'єкта владних повноважень, можуть бути припинення суб'єкта владних повноважень в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації, повне або часткове передання (набуття) адміністративної компетенції одного суб'єкта владних повноважень до іншого внаслідок повного чи часткового припинення його адміністративної компетенції.
На підставі вищевикладеного, відповідно до статті 52 КАС України, відповідач у справі військова частина НОМЕР_1 підлягає заміні на процесуального правонаступника - військову частину НОМЕР_2 .
Керуючись ст. ст. 52, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Замінити відповідача - Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) на правонаступника - Військову частину НОМЕР_5 ( АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).
2. Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
3. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу - разом з копією позовної заяви з додатками.
5. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя С.І. Рейті