Справа № 296/12010/25
1-кс/296/5299/25
Іменем України
03 листопада 2025 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступниці начальника СД Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокуроркою Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12025065640000248 від 22.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ
1. 23.10.2025 дізнавачка ОСОБА_5 за погодженням з прокуроркою ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням, в якому просила надати дізнавачам групи дізнавачів у кримінальному провадженні: ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 тимчасовий доступ документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг за абоненським номером НОМЕР_1 , які перебувають у володінні операторів мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
ІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)
2. Відповідно до частини 1 статті 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
3. За змістом вимог пункту 1 частини 1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
IІІ. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ
4. Ураховуючи, що у клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", не містить зазначення повного ім'я та по батькові дізнавачів, яким слід надати тимчасовий доступ до речей і документів, що унеможливлює виконання слідчим суддею вимог пункту 1 частини 1 статті 164 КПК, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання дізнавачки слід відмовити.
Керуючись статтями 159, 164, 309 Кримінального процесуального кодексу України,
1. У задоволенні клопотання заступниці начальника СД Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_13