Справа № 296/9242/21
1-во/296/31/25
Іменем України
03 листопада 2025 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Корольовського районного суду м.Житомира від 02.11.2021 у справі №296/9242/21,
1. 29.10.2025 слідчий ОСОБА_3 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою, в якій просив виправити описки в ухвалі від 02.11.2021 у справі №296/9242/21, до якої додав витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №12018060000000231.
2. Відповідно пункту 1 частини 2 статті 39 КПК керівник органу досудового розслідування уповноважений визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих.
3. Верховний Суд у постанові від 15.05.2024 у справі №758/6173/22 зазначив, що витяг з ЄРДР не може замінити постанову керівника відповідного органу досудового розслідування про призначення слідчого або групи слідчих, які здійснюватимуть повноваження слідчих у конкретному кримінальному провадженні, оскільки він не є кримінально-процесуальним рішенням, яке породжує зазначені правові наслідки в кримінальному провадженні.
4. Оскільки до заяви слідчого ОСОБА_2 про виправлення описки не додано постанови керівника відповідного органу досудового розслідування про призначення слідчого або групи слідчих у кримінальному провадженні №12018060000000231, а доданий до заяви витяг з ЄРДР не може замінити зазначеного вище рішення, слід дійти висновку, що слідчим не надано доказів на підтвердження його повноважень у кримінальному провадженні №12018060000000231, у зв'язку з чим з урахуванням ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначена заява підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись статтями 7, 9, 39, 304 Кримінального процесуального кодексу України,
1. Заявою слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Корольовського районного суду м. Житомира від 02.11.2021 у справі №296/9242/21 - повернути особі, яка його подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Слідчий суддя ОСОБА_4