Справа № 397/1363/25
н/п : 3/397/558/25
03.11.2025 селище Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.09.2025 серії ВАД № 473388, 02.07.2025 приблизно о 16:20 год. на блокпосту в селищі Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області зберігав у багажному відділі автомобіля ВАЗ 21120, реєстраційний номерний зник НОМЕР_2 , у пластиковій ємкості суху речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/112-25/10054-НЗПРАП від 08.08.2025 є наркотичним засобом - канабісом, маса якого становить 4,56 грмама, яку ОСОБА_1 добровільно видав працівникам поліції, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 44 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.
Разом з тим, ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 44 КУпАП, проте вказана стаття не містить частини другої за якої б наставала відповідальність, тобто ОСОБА_1 не вчинено будь-якого правопорушення.
За таких обставин, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 44 КУпАП, оскільки законом такої відповідальності взагалі не передбачено.
Керуючись ст.ст. 44, 247, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -
Визнати не винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 44 КУпАП, а провадження у справі закрити у зв?язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 44 КУпАП.
Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.
Суддя: Д.В. МИРОШНИЧЕНКО