Справа № 344/19436/25
Провадження № 1-кс/344/7554/25
31 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , користувача ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025091010001791 від 29.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
30.10.2025 прокурор ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.10.2025 близько 15.35 год. водій сідлового тягача марки «DAFFT 95 XF 430», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом «ZREMB N-263» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. Коновальця, зі сторони вул. О. Блавацького, у напрямку вул. Петлюри у м. Івано-Франківську, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину дороги вул. Коновальця, поза межами пішохідного переходу, справа на ліво відносно напрямку руху автомобіля. В результаті ДТП, ОСОБА_6 відповідно отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради.
29 жовтня 2025 року, під час огляду місця події по вул. Коновальця, 225А, у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, було виявлено та вилучено сідловий тягач марки «DAFFT 95 XF 430» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом «ZREMB N-263», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який після вилучення зберігається на території приватного підприємства у с. Хриплин по вул. Автоливмашівська, 138, Івано-Франківської ТГ Івано-Франківської області.
У кримінальному провадженні необхідно провести інженерно-транспортну експертизу дослідження технічного стану транспортного засобу марки «DAF FT 95 XF 430» реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіпа «ZREMB N-263» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що потребує безпосереднього дослідження транспортного засобу.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав зазначених у клопотанні, просив клопотання задоволити.
Слідчий у судовому засіданні підтримав думку прокурора.
Користувач майна ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання. Також повідомив, що власники майна знаходяться за кордоном.
Заслухавши представника володільця майна, дослідивши надані матеріали справи, встановлено наступне :
Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025091010001791 від 29.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 29.10.2025, розпочатого 29.10.2025 о 16 год. 40 хв., закінченого о 18 год. 20 хв., проїжджої частини дороги по вул. Коновальця, 225А, у м. Івано-Франківську, було виявлено та вилучено: сідловий тягач марки «DAF FT 95 XF 430», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом «ZREMBN-263», реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Постановою слідчого від 29.10.2025 сідловий тягач марки «DAFFT 95 XF 430», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом «ZREMB N-263», реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовим доказом.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником транспортного засобу марки та моделі «ZREMB N-263», реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_7 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власником транспортного засобу марки та моделі «DAF FT 95 XF 430», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_8 .
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно частини другої цієї статті КПК арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у наведених випадках, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно за сукупності даних розслідуваного злочину, відповідає вимогам ст. 98 цього Кодексу.
Речовими доказами згідно ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Ураховуючи викладене, що вилучені транспортні засоби, так як відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є об'єктом, які містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, хоч і не був безпосереднім учасником ДТП за обставинами, що встановлені на даному етапі, відтак клопотання слід задоволити. На даному початковому етапі таке втрачання у інтереси власника є виправданим, оскільки відповідає меті та завданням кримінального провадження, за фактом ч. 1 ст. 286 КПК України, характерним для якого є огляд, проведення експертних досліджень, слідчого експерименту за участі транспортних засобів, які схоронність яких повинна бути забезпечення у незмінному стані.
Роз'яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на вилучений під час проведення огляду місця події 29.10.2025 сідловий тягач «DAF FT 95 XF 430», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрований за ОСОБА_8 , з напівпричіпом «ZREMB N-263», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що зареєстрований за ОСОБА_7 , та перебували у користуванні ОСОБА_9 .
Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).
Повний текст ухвали - 03.11.2025.
Слідчий суддя
Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1