Справа № 344/17651/25
Провадження № 2/344/5867/25
03 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої Кіндратишин Л.Р.,
за участю секретаря судового засідання Комуніцької Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
03.10.2025 (згідно дати реєстрації вхідної кореспонденції) представник позивача - адвокат Сікора В.Є. через систему «Електронний суд» звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до відповідача, в якій просить розірвати шлюб між сторонами зареєстрований відділом державної записів актів цивільного стану в місто Шумен Шуменська громада Шуменська область Республіка Болгарія, актовий запис про шлюб 0253.
В обґрунтування позову зазначено, що 17.07.2015 сторони зареєстрували шлюб у відділі державної записів актів цивільного стану в місто Шумен Шуменська громада Шуменська область Республіка Болгарія. У сторін народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя у сторін поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Спору щодо місця проживання дітей чи/або майнового спору у сторін немає. Вважає, що шлюб необхідно розірвати (а.с. 1-2).
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 03.10.2025 справу передано судді Кіндратишин Л.Р. (а.с. 12-13).
Ухвалою суду від 07.10.2025 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків (а.с. 16-17).
09.10.2025 - представником позивача, у передбачений строк, усунуто недоліки.
09.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін ( а.с. 23-24).
Позивач та його представник у судове засідання не з'явилися, разом із позовною заявою позивач подав заяву про слухання справи за відсутності позивача, в якій просив розгляд справи проводити без участі позивача, позовні вимоги задоволити в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечив.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечує, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Так як сторони в судове засідання, призначене на 29.10.2025 не з'явилися, суд, з дотриманням положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України і ч. 5 ст. 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п'яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч. 4 ст. 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.
Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене.
Встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб (переклад з болгарської мови на українську мову) 17.07.2015 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Шумен Шуменська громада Шуменська область, свідоцтво видане на підставі актового запису про шлюб №0253 від 17.07.2015 складений в місто Шумен Шуменська громада Шуменська область. Прізвище після реєстрації шлюбу : чоловіка ОСОБА_7 , дружини ОСОБА_7 (а.с. 6).
У сторін народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).
У шлюбі у сторін народилася дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).
Відповідно до ч. 1 ст. 58 Закону України «Про міжнародне приватне право» (далі - Закон), шлюб між громадянами України, шлюб між громадянином України та іноземцем, шлюб між громадянином України та особою без громадянства, що укладений за межами України відповідно до права іноземної держави, є дійсним в Україні за умови додержання щодо громадянина України вимог Сімейного кодексу України щодо підстав недійсності шлюбу.
Правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв'язок іншим чином (ст. 60 Закону).
Згідно зі ст. 63 Закону, припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.
Відповідно до копії посвідки на постійне місце проживання № НОМЕР_1 місце проживання в Україні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).
Згідно з відповіді №1858174 від 06.10.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, яку сформовано засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» за запитом містяться відомості щодо адреси реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою : АДРЕСА_1 (а.с. 14-15).
Процедура легалізації в Україні свідоцтва про укладення шлюбу або розірвання шлюбу, або рішення суду про розірвання шлюбу, скоєних за кордоном, відбувається на підставі Інструкції про порядок консульської легалізації офіційних документів в Україні і за кордоном (затв. Наказом МЗС України №113 від 04.06.2002 ).
Відповідно до наказу Мін'юсту №52/5 від 18.10.2000 р. (в ред. від 18.11.2003 р. №140/5) «Про затвердження Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні», документи, видані компетентними органами іноземних держав, що свідчать акти цивільного стану, вчинені за межами України за законами іноземних держав, визнаються дійсними в Україні за наявності легалізації, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана ВР України.
Спільні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються СК України.
Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
За приписами ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Як вбачається з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Крім того, суд звертає увагу на те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб.
Аналізуючи викладене, виходячи із фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, на переконання суду, знайшли своє місце обставини, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, а збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, то шлюб між сторонами, слід розірвати.
Таким чином позов підлягає до задоволення.
У порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Вирішуючи питання судових витрат, суд виходить з положень ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої в даному випадку сплачений судовий збір слід стягнути з відповідача враховуючи заяву про визнання позову подану до початку розгляду справи.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-
Позов задоволити.
Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 липня 2015 року у місті Шумен Шуменської громади Шуменської області, актовий запис №0253, - розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 605 ( шістсот п'ять ) гривень 60 копійок судового збору.
Повернути на користь ОСОБА_5 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 605 ( шістсот п'ять ) гривень 60 копійок, відповідно до квитанції про сплату №0521-7206-7460-4204 від 26.09.2025.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне найменування учасників справи:
Позивач : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 ;
Відповідач : ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Повне рішення - 03.11.2025.
Суддя
Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.