Ухвала від 03.11.2025 по справі 182/6575/25

Справа № 182/6575/25

Провадження № 2-о/0182/211/2025

УХВАЛА

Іменем України

03.11.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи - ОСОБА_3 та Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України -

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи - ОСОБА_3 та Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.

Суддя, вивчивши матеріли заяви, а також подану заяву на виконання ухвали суду про усунення недоліків, приходить до висновку, що заяву повторно слід залишити без руху з таких підстав.

Згідно ч.1, 3 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, стороною заявника, на виконання ухвали суду, в заяві та у супровідному листі було вказано, що заява про усунення недоліків, разом з додатками, була направлена відповідачу по справі, хоча, розгляд справи здійснюється в порядку окремого провадження та «відповідач» не може бути учасником в даній категорії справ.

Тому, заявниці та її представнику слід конкретизувати дані обставини та визначитись, кому з учасників справи була направлена вищевказана заява.

Окрім цього, суддя враховує той факт, що ст.317 ЦПК України передбачено порядок звернення до суду з відповідними заявами, проте, заявницею та її представником не викладені обставини та обгрунтування щодо звернення з заявою саме до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Крім того, представником заявника було вказано різних зацікавлених осіб і безпосередньо ту особу, на яку буде покладено обов'язок виконання рішення суду, проте, до заяви не було надано відмову щодо вчинення відповідних реєстраційних дій державними реєстраційними органами України або лист - роз'яснення, згідно якого буде вбачатись, що заявниця в позасудовому порядку позбавлена можливості вчинити певні дії для реєстрації народження дитини.

Таким чином, відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, керуючись положеннями ст.185 ЦПК України, приходжу до переконання, що заява підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 258-260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи - ОСОБА_3 та Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України - залишити без руху.

Встановити заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів (з дня отримання копії цієї ухвали), протягом якого він має право усунути недоліки, вказані у цій ухвалі.

Роз'яснити заявнику, що, якщо у встановлений строк, він не усуне зазначені в ухвалі недоліки, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал

Попередній документ
131447931
Наступний документ
131447933
Інформація про рішення:
№ рішення: 131447932
№ справи: 182/6575/25
Дата рішення: 03.11.2025
Дата публікації: 04.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; факту народження, з них: на тимчасово окупованій території України
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (07.11.2025)
Дата надходження: 13.10.2025
Предмет позову: про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України