03.11.2025 Справа №607/17726/25 Провадження №1-кп/607/1801/2025
м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
під час проведення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні №12025211040001337 від 24.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 ,
У підготовче судове засідання повторно не з'явився обвинувачений ОСОБА_3 , хоча судом та прокурором вживалися всі дії по його належному сповіщенні, причин неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження не подав та ухвалою суду постановлено здійснити привід обвинуваченого в підготовче судове засідання на 03 листопада 2025 року, однак, в засідання на вказану дату обвинувачений ОСОБА_3 доставлений не був. Тому, прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні у зв'язку із неявкою обвинуваченого, присутність якого є обов'язковою та застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 .
Захисник ОСОБА_7 щодо застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 не заперечує.
Представник потерпілого ОСОБА_6 щодо заявленого клопотання не заперечує.
Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника та представника потерпілого, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання слід відкласти та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , виходячи з наступних підстав.
У відповідності до ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження, зокрема є привід та накладення грошового стягнення.
Згідно ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з'явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
За даних обставин суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 повторно не з'явився в судове засідання без поважних на те причин, не виконує покладенні на нього положеннями КПК України обов'язки, своїми діями ОСОБА_3 порушує встановлений порядок проведення засідання із дотриманням розумних строків розгляду кримінального провадження, а тому до обвинуваченого слід застосувати привід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 139, 140, 323, 392 КПК України, суд -
Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №12025211040001337 від 24.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України відкласти до 04 грудня 2025 року на 14 год. 00 хв. про що повідомити сторін та учасників кримінального провадження.
Доставити приводом в судове засідання 04 грудня 2025 року на 14 год. 00 хв. в приміщення Тернопільського міськрайонного суду обвинуваченого ОСОБА_3 , зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 .
Копії ухвали для організації і виконання приводу направити начальнику Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_8 для контролю.
Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1