Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3996/24
Номер провадження 6/711/244/25
17 жовтня 2025 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді: Казидуб О.Г.
при секретарі: Зайцева О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси заяву Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» про виправлення помилки в виконавчому листі, -
Представник позивача Блізнецов Максим Євгенович, який діє в інтересах заявника Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» звернувся через систему «Електронний суд» з заявою про виправлення описки у виконавчих листах.
В заяві зазначено, що за результатом розгляду цивільної справи № 711/3996/24, було видано виконавчі листи. При детальному ознайомленні із даними виконавчими листами встановив наявність помилок, а саме: Виконавчий лист № *2326*33353093*1*1* вказано ПІБ Відповідача « ОСОБА_1 », замість потрібного « ОСОБА_2 » (в розділі сторона); Виконавчий лист № *2326*33353078*1*1* вказано ПІБ Відповідача « ОСОБА_1 », замість потрібного « ОСОБА_2 » (в розділі сторона); Виконавчий лист № *2326*33353061*1*1* вказано ПІБ Відповідача « ОСОБА_1 », замість потрібного « ОСОБА_2 » (в розділі сторона). А тому, просить виправити помилки у виконавчих листах.
Сторони в судове засідання не викликались.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа № 711/3996/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг.
02 липня 2024 року заочним рішенням суду позовну заяву було задоволено.
02 серпня 2024 року заочне рішення набрало законної сили.
01 липня 2025 року судом по даній справі було видано виконавчі листи.
Проте, як вбачається з системи АСДС Д-3 у виконавчому листі про стягнення заборгованості за інфляційну складову боргу та 3% річних було допущено помилку, а саме у найменуванні боржника: « ОСОБА_1 », а необхідно « ОСОБА_2 ».
У виконавчому листі про стягнення судового збору в частині відомостей про боржника було допущено помилку, а саме у найменуванні боржника: « ОСОБА_1 », а необхідно « ОСОБА_2 ».
Також, було допущено помилку у виконавчому листі про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання та Внески в частині відомостей про боржника, а саме у найменуванні боржника: « ОСОБА_1 », а необхідно « ОСОБА_2 ».
Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що помилки у виконавчих листах мають місце, а тому підлягають виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-
Виправити помилки у виконавчих листах по справі № 711/3996/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг.
Зазначити та вважати «Вірно» у виконавчому листі про стягнення заборгованості за інфляційну складову боргу та 3% річних в частині відомостей про боржника в частині найменування боржника: « ОСОБА_2 ».
Зазначити та вважати «Вірно» у виконавчому листі про боржника було допущено помилку в частині відомостей про боржника в частині найменування боржника: « ОСОБА_2 ».
Зазначити та вважати «Вірно» у виконавчому листі про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання та Внески в частині відомостей про боржника в частині найменування боржника: « ОСОБА_2 ».
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий: О. Г. Казидуб