Справа № 702/278/25
Провадження № 2/702/262/25
заочне
22 жовтня 2025 м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі
головуючого судді Нейло І.М.,
за участю
секретаря судового засідання Прилуцької О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Монастирище, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Одеського національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані освітньої послуги
В квітні 2025 рроку Одеський національний медичний університет, (надалі ОНМедУ) звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 , згідно збільшених позовних вимог позивач просив стягнути 246868, 97 грн. витрати за надання освітніх послуг та витрати зі сплати судового збору.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що, 01.10.2021 ОСОБА_1 було зараховано до аспірантури за державним замовленням на спеціальність «Стоматологія». Університет взяв на себе обов'язок надати освітні послуги, виплачувати стипендію та забезпечити умови для наукової роботи, а аспірант мав виконувати всі вимоги освітньої програми. ОСОБА_1 був відрахований 01.09.2023 за невиконання освітньої програми. На підготовку відповідача університетом витрачені бюджетні кошти в розмірі 246868, 97 грн., тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення вартості навчання на аспірантурі, яка була витрачена на відповідача та судового збору.
Ухвалою суду 07.04.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін.
15.05.2025 на адресу суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог. Ухвалою від 24.07.2025 здійснено перехід на загальне позовне провадження.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до доданої до позову заяви, просить справу розглядати у відсутність представника позивача та, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, відзив до суду не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв'язку з викладеним, враховуючи заяву позивача, представник якого не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів ухваливши заочне рішення.
Перевіривши викладені у заяві по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що Наказом ОНМедУ від 20.09.2021 № 458-о ОСОБА_1 зараховано до очної денної аспірантури лікарів, з фахом стоматологія.
Наказом ОНМедУ від 23.09.2021 № 478-0 ОСОБА_1 зараховано аспірантом кафедри загальної стоматології з виплатою стипендії 6 705,00 грн. на місяць. Термін навчання - 4 роки.
01.10.2021 між Одеським національним медичним університетом та ОСОБА_1 укладено договір про підготовку аспірантів за рахунок державного замовлення за № 457, предметом якого є надання освітньої послуги, а саме Університет бере на себе зобов'язання за рахунок коштів державного бюджету (за державним замовленням) надати Аспіранту освітні послуги та умови підготовки у аспірантурі, на третьому (освітньо-науковому) рівні вищої освіти (п. 1.1. Договору).
Відповідно до п.п. 2.1.1, 2.1.5. договору, університет зобов'язався зокрема: надати Аспіранту якісні освітні послуги та умови для проведення наукових досліджень відповідно до індивідуального плану наукової роботи; забезпечити виплату стипендії згідно з чинним законодавством України.
В свою чергу аспірант відповідно до п. 3.1.2. Договору виконувати всі вимоги освітньо-наукової програми, зокрема здобути теоретичні знання, навички та іншу компетентність. Оволодіти методологією наукової та педагогічної діяльності, проводити власні дослідження, результати якого повинні мати наукову новизну, теоретичні та практичні навички, захистити дисертацію у спеціалізованій вченій раді (п. 3.1.2. Договору).
Наказом ОНМедУ від 23.08.2023 за № 397-0 очного денного аспіранта ОСОБА_1 відраховано з 01.09.2023 за невиконання освітньої програми.
Позивачем проведено розрахунок витрат на підготовку аспіранта ОСОБА_1 , згідно якого за період з жовтня 2021 року по серпень 2023 року на навчання відповідача було витрачено 246868, 97 грн., з яких: стипендія - 165954,00 грн., премія - 7657,95 грн., індексація - 3254,02 грн., оплата праці та нарахування на заробітну плату науково-педагогічним працівникам університету -70003 грн.
Відповідно до п.3.1.8 Договору відповідач зобов'язався відшкодувати вартість навчання у разу відрахування за грубе порушення правил внутрішнього розпорядку Університету, за вчинення протиправних дій, а також за невиконання індивідуального плану, плану виконання освітньо-наукової програми, інше, без поважних причин.
Відповідно до загальних умов виконання зобов'язання, встановлених частиною 1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Частиною першої ст.638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За змістом ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно з ч.1 ст.46 ЗУ "Про вищу освіту", підставою для відрахування здобувача вищої освіти є, в тому числі, порушення умов договору (контракту), укладеного між вищим навчальним закладом та особою, яка навчається, або фізичною (юридичною) особою, яка оплачує таке навчання.
Підготовка в аспірантурі (ад'юнктурі) і докторантурі здійснюється за рахунок, зокрема, видатків державного бюджету у державних закладах вищої освіти чи наукових установах за державним замовленням (п.3 Порядку підготовки здобувачів вищої освіти ступеня доктора філософії та доктора наук у закладах вищої освіти (наукових установах), затвердженого постановою КМУ від 23.03.2016 №261).
Відповідно до п.15 вказаного Порядку, аспіранти і докторанти зобов'язані, крім іншого, виконувати індивідуальний план наукової роботи та систематично звітувати про хід його виконання на засіданні кафедри, відділу, лабораторії чи іншого підрозділу закладу вищої освіти, який уповноважений для цього його вченою радою, а також подавати до спеціалізованої вченої ради свої наукові досягнення у вигляді дисертації, або опублікованої монографії.
За змістом п.10 цього Порядку невиконання індивідуального плану наукової роботи або порушення строків індивідуального плану наукової роботи без поважних причин, передбачених законодавством, може бути підставою для ухвалення вченою радою закладу вищої освіти (наукової установи) рішення про відрахування аспіранта (ад'юнкта) або докторанта.
Особа, яка раніше проходила підготовку в аспірантурі (ад'юнктурі) за державним (регіональним) замовленням, може повторно вступити до закладу для підготовки в аспірантурі (ад'юнктурі) за державним (регіональним) замовленням лише за умови відшкодування коштів, витрачених на її підготовку, відповідно до законодавства (п. 29 Порядку).
Судом встановлено, що відповідач з 01.09.2023 був відрахований з числа аспірантів Одеського національного медичного університету за невиконання освітньої програми. /а.с.20/.
Відтак, факт невиконання ОСОБА_1 освітньої програми, стало підставою для його відрахування з аспірантури. При цьому відповідачем правомірність таких дій позивача у будь-який спосіб не оскаржувалась.
Враховуючи викладене, а також беручи до уваги наданий розрахунок збитків, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Аналогічних висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду у справі № 755/7554/18 щодо спору про відшкодування вартості навчання за підготовку аспіранта за рахунок державного замовлення у постанові від 29.05.2019, які враховуються судом у відповідності до вимог ч.4 ст.263 ЦПК України до спірних правовідносин в даному випадку.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені ним та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 3028 грн.
Керуючись ст.ст. 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280 ЦПК України, суд
Позов Одеського національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані освітньої послуги, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Одеського національного медичного університету (ЄДРПОУ 02010801, м. Одеса, пров. Валіховський, 2) кошти витрачені на навчання ОСОБА_1 у розмірі 246868 грн. 97 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Одеського національного медичного університету (ЄДРПОУ 02010801, м. Одеса, пров. Валіховський, 2) витрати зі сплати судового збору у сумі 3028 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І.М. Нейло