Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кс/733/308/25
Єдиний унікальний №733/2213/25
Ухвала
про застосуваня запобіжного заходу - особисте зобов'язання
31 жовтня 2025 року м. Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області
у складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
слідчого СВ ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 та
секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня у режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні № 12025270440000181 від 07 жовтня 2025 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довбні Ічнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця, судимого Ічнянським районним судом Чернігівської області 05 квітня 2024 року за ст. 126-1 КК України до 150 годин громадських робіт,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
установив:
У провадженні СВ ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025270440000181 від 07 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняв стосовно ОСОБА_6 дії психологічного насильства, які проявлялись у словесних образах потерпілої та нецензурній лайці на її адресу. У ході досудового розслідування встановлено, що 26.12.2023, 07.02.2024, 07.03.2024, 09.03.2024, 12.03.2024, 16.03.2024, 25.10.2024, 08.11.2024, 26.11.2024, 15.11.2024, 22.11.2024, 01.11.2024, 15.01.2025, 07.03.2025, 29.03.2025, 03.04.2025, 29.06.2025, 07.07.2025 та 13.08.2025 ОСОБА_4 вчиняв психологічне насильство стосовно ОСОБА_6 , що виражалось у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозою фізичною розправою та вчинення дій, які перешкоджають веденню соціального життя потерпілої особи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю останньої. Постановами Ічнянського районного суду від 26.01.2024, 04.03.2024, 18.04.2024, 09.12.2024, 05.12.2024, 11.12.2024, 19.12.2024, 07.02.2025, 14.02.2025, 02.04.2025, 21.04.2025, 04.08.2025, 01.09.2025 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, а саме: у вчиненні психологічного насильства ОСОБА_7 .
Однак, ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, та діючи умисно, цілеспрямовано, усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, бажаючи їх настання, 06.10.2025 року, точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання в. АДРЕСА_1 , діючи умисно, вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою спільно проживає однією сім'єю, проте не перебуває у шлюбі, домашнє насильство психологічного характеру, що полягало у висловлюваннях у її адресу нецензурної лайки, словесних образах, приниженнях та залякуванні, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 шкоди психологічному здоров'ю.
Загалом, ОСОБА_4 неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до співмешканки ОСОБА_6 дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні, залякуванні, тим самим викликав у останньої побоювання за свою безпеку та життя, спричинивши емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, завдав шкоду психічному здоров'ю, що виразилося у пониженні самооцінки, втраті позитивних емоцій, а також призвело до страждань, розладу здоров'я та погіршення якості життя потерпілої особи. Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_6 систематичні психологічні страждання, що завдали шкоди психологічному здоров'ю потерпілої.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VIII під домашнім насильством розуміється діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім?ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Конвенція Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (CETS №210) Стамбул, 11 травня 2011 рік (далі Стамбульська конвенція), п.b ст.3 встановлює, що «домашнє насильство» означає всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім'ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні.
Тобто, своїми умисними діями ОСОБА_4 згідно до ст. 1, 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вчинив домашнє насильство у формі психологічного насильства.
30.10.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні домашнього насильства, тобто в умисному систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладу здоров'я та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Підозра ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: постановами Ічнянського районного суду Чернігівської області про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 2 та ч. 3 ст. 173-2 КУпАП від 26.01.2024, 04.03.2024, 18.04.2024, 09.12.2024, 05.12.2024, 11.12.2024, 19.12.2024, 07.02.2025, 14.02.2025, 02.04.2025, 21.04.2025, 04.08.2025, 01.09.2025; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 , за відсутності контролю, матиме можливість впливати на потерпілу ОСОБА_6 з метою зміни показів останньої, перекручування або спотворення відомостей про обставини кримінального правопорушення.
Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 вже раніше систематично вчиняв домашнє насильство по відношенню до потерпілої ОСОБА_6 , а тому за відсутності контролю з боку правоохоронних органів зможе і в подальшому продовжити вчиняти домашнє насильство.
Тому, враховуючи наявність ризиків, передбачених п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий просить застосувати стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, що зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти вказаним вище ризикам та покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов'язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, судді на визначений ним час; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Підозрюваний проти задоволення вказаного клопотання не заперечував, з приводу оголошеної йому підозри також не заперечував.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 179-184 КПК України.
Відповідно до положень ст. 131 КПК України одним із видів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження є застосування запобіжних заходів.
Стаття 176 КПК України визначає, що до підозрюваних осіб можна застосувати один з таких видів запобіжних заходів з метою сприяння не ухиленню підозрюваного від слідства та суду, та не вчиненням ним інших кримінальних правопорушень, а саме: особисте зобов'язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.
Згідно зі змістом ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Особисте зобов'язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язанням виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст. 194 КПК Кодексу.
Підставою застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний матиме можливість незаконно впливати на потерпілу, а також в подальшому продовжувати вчиняти домашнє насильство.
Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 за відсутності контролю матиме можливість впливати на потерпілу ОСОБА_6 з метою зміни показів останньої, перекручування або спотворення відомостей про обставини кримінального правопорушення.
Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 вже раніше систематично вчиняв домашнє насильство по відношенню до потерпілої ОСОБА_6 , а тому за відсутності контролю з боку правоохоронних органів зможе і в подальшому продовжити вчиняти домашнє насильство.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов'язання, слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, його кваліфікацію за ст. 126-1 КК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини, вік та стан здоров'я підозрюваного, міцність соціальних зв'язків підозрюваного в місці проживання, а також майновий стан, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід.
Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання може запобігти зазначеним вище ризикам, тому клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 176, 179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні № 12025270440000181 від 07 жовтня 2025 року, стосовно ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, строком на 60 днів, тобто до 28 грудня 2025 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов'язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, судді на визначений ним час;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1