Вирок від 31.10.2025 по справі 733/2114/24

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження№ 1-кп/733/39/25

Єдиний унікальний №733/2114/24

Вирок

Іменем України

31 жовтня 2025 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за № 12024270440000159 від 12 червня 2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івангород Ічнянського району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, старшого стрільця 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , не одруженого, раніше не судимого, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2024 року, протягом дня, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації старший стрілець-оператор 2-го стрілецького відділення 1-го стрілецького взводу 2-ї стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_4 та військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації стрілець 2-го стрілецького відділення 1-го стрілецького взводу 2-ї стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 старший сержант ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно розпивали алкогольні напої на території с. Івангород Ічнянської територіальної громади Прилуцького району Чернігівської області, по місцю проживання його батьків та інших родичів, під час якого між останніми виникли суперечки та конфлікти з приводу проходження ними військової служби.

В подальшому, близько 18 години 00 хвилин 11 червня 2024 року старший солдат ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, на автомобілі марки «ВАЗ 2121», реєстраційний номер НОМЕР_2 , за згодою старшого солдата ОСОБА_10 привіз останнього на північну околицю с. Івангород Ічнянської територіальної громади Прилуцького району Чернігівської області, де розташовуються сільськогосподарські угіддя, лісові насадження, за координатами 51,05859 С, 32,47730 В, де поряд з ними знаходиться металева ємність для зберігання відходів (скотомогильник).

Після цього, 11 червня 2024 року, близько 18 години 00 хвилин, старший солдат ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на північній околиці с. Івангород Ічнянської територіальної громади Прилуцького району Чернігівської області, де розташовуються сільськогосподарські угіддя, лісові насадження, за координатами 51,05859 С, 32,47730 В, а поряд з ними - металева ємність для зберігання відходів (скотомогильник), зупинив автомобіль марки «ВАЗ 2121», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому перебували ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та після того, як старший солдат ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вийшли із вказаного автомобіля, а ОСОБА_11 відійшла в напрямку лісу, діючи з прямим умислом, спрямованим на протиправне позбавлення життя останнього, на ґрунті напередодні виниклих неприязних відносин, взяв до рук закріплену за ним автоматичну вогнепальну зброю - автомат Калашникова (АК-74) № НОМЕР_3 , яку перевозив у салоні вищевказаного автомобіля, та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілого та бажаючи їх настання, здійснив тридцять пострілів у напрямку ОСОБА_10 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді 29 вогнепальних кульових поранень (23 наскрізні, 4 сліпі, 2 дотикові) голови, тулуба та кінцівок, які відповідно до висновку експерта судово-медичної експертизи трупа № 156 від 11.09.2024 року, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, внаслідок яких потерпілий загинув на місці події.

Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_10 є множинні вогнепальні кульові поранення голови, тулуба та кінцівок з ушкодженням внутрішніх органів.

Відразу після цього, старший солдат ОСОБА_4 , з метою приховування слідів злочину, перетягнув тіло ОСОБА_10 з ділянки сільськогосподарського угіддя та скинув його в ємність для зберігання відходів (скотомогильник), попередньо переодягнувшись в інший одяг, облив його бензином та підпалив та разом із ОСОБА_11 зник з місця скоєння злочину, де в м. Ічня останні були затримані працівниками поліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав частково, надав показання щодо обставин, вказуючи на те, що 10 червня 2024 року в них була ротація з Київської в Донецьку область та командування надало їм одну добу для того, щоб заїхати додому, після чого вони повинні були 12 червня 2024 року о 12.00 год. зустрітися в м. Прилуки Чернігівської області. В с. Івангород Прилуцького району Чернігівської області він разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 приїхали 11 червня 2024 року о 01.00 год. ночі, заїхавши спочатку до його брата, а потім поїхали до нього додому, де вживали алкогольні напої, після чого він із ОСОБА_11 поїхали ночувати в інше місце, а ОСОБА_10 залишився ночувати в нього вдома. Наступного дня близько 06.30 год. вони із ОСОБА_11 повернулися до його дому, де ОСОБА_10 ще продовжував спати. Потім він поїхав до свого дядька ОСОБА_12 , в господарстві якого ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вживали горілку, тоді як він - пиво та саме там і виник конфлікт між ним та ОСОБА_10 через його власний автомобіль «ВАЗ 2121», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким останній намагався кудись поїхати разом із ОСОБА_11 , після чого він забрав в останнього ключі від авто. Згодом він разом із ОСОБА_11 та ОСОБА_10 зібралися їхати на естакаду, щоб замінити мастило в автомобілі, але останні попросили його поїхати до лісу та постріляти із службової зброї. Приїхавши до лісу, ОСОБА_11 вийшла з автомобіля і пішла до лісу, а ОСОБА_10 не зміг вийти, так як перебував у стані сильного алкогольного сп'яніння. В положенні стоячи, згори вниз, він почав стріляти спочатку в одиночному, а потім в автоматичному режимі зі службової автоматичної зброї, не прицільно, в напрямку лісу та в цей час в автомобілі, який стояв приблизно за 10-15 м від нього, відкрилися двері та звідти випав ОСОБА_10 , який сидів в правій задній частині авто, внаслідок чого він влучив в останнього та в двері авто. При цьому він знаходився приблизно за один метр від краю автомобіля. Він не знав, що робити, перевірив пульс ОСОБА_10 , який був відсутній в останнього та в нього були наявні тілесні ушкодження у виді поранення грудної клітки, голови та живота. Потім він взяв тіло ОСОБА_10 та потіг у поле, яке знаходилося під лісом. Помітивши залізну бочку, він вкинув туди тіло ОСОБА_10 , так як хотів сховати тіло останнього. Знявши із себе штани, на яких були присутні плями крові ОСОБА_10 , він облив їх бензином та підпалив. На той час він намагався приховати сліди злочину. Потім вони разом із ОСОБА_11 зібралися та поїхали до його брата ОСОБА_13 , якому він віддав автомат ОСОБА_10 та повідомив його, що останній самовільно залишив військову частину та пішов. Після цього він із ОСОБА_11 автомобілем вирушили у напрямку м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області, де на в'їзді їх зупинили поліцейські, провели його огляд на стан алкогольного сп'яніння та запропонували проїхати у відділення, де він розповів слідчому про скоєне, після чого його було затримано. На його думку, звичайній людині, для того, щоб вийти з положення сидячи на задньому сидінні в автомобілі «ВАЗ 2121» через праву пасажирську дверцяту потрібно приблизно 5 секунд. Щоб здійснити 30 пострілів з автомата Калашникова АК-74, потрібно 3-4 секунди.

Він не мав умислу вбивати потерпілого ОСОБА_10 , це сталося випадково, в чому розкаюється, просить вибачення в потерпілої ОСОБА_8 та призначити йому покарання нижче від нижчої межі, передбаченої ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 суду показала, що є матір'ю потерпілого ОСОБА_10 , який так само був військовослужбовцем Збройних Сил України, як і обвинувачений ОСОБА_4 . Про те, що трапилося з її сином, вона дізналася 13 червня 2024 року. Як їй розповів слідчий, її сина запросив ОСОБА_4 до себе додому в гості, де його напоїли, а потім попросили показати природу, після чого її син разом з ОСОБА_4 та ще однією особою жіночої статі, яка була медикинею, сіли та поїхали автомобілем. Раптово ОСОБА_4 зупинив машину та наказав її сину ОСОБА_10 вийти з авто, що той і зробив, після цього ОСОБА_4 розстріляв ОСОБА_10 з автомата, випустивши в нього весь магазин патронів. Після цього, ОСОБА_4 спалив військовий квиток ОСОБА_10 , забрав автомат останнього, потім привіз і віддав своєму вітчиму, сказавши, що останній більше не хоче служити в лавах ЗСУ та що він самовільно залишив частину, в якій служив. Згодом вітчим ОСОБА_4 викликав поліцію.

Її син ОСОБА_10 за життя був спокійний, завжди відстоював правду. Просила суд призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 надала суду показання, що обвинувачений ОСОБА_4 є її сином. 11.06.2024 року, близько 02 години 20 хвилин, до неї в гості автомобілем «Нива» приїхали її син ОСОБА_4 , а також ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (медикиня-військовослужбовець), після чого всі лягли спати: ОСОБА_10 - окремо, а ОСОБА_4 - разом із ОСОБА_11 . Наступного дня, вони разом з чоловіком поїхали до м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області у справах. Коли повернулися, то вона, на прохання сина ОСОБА_4 , відвезла пива для ОСОБА_10 до її брата, де вони всі втрьох тоді перебували разом з її братом та його дружиною. ОСОБА_10 вживав пиво, решта - горілку. Коли ОСОБА_4 разом із ОСОБА_11 близько 17 години 00 хвилин повернулися до них додому, ОСОБА_10 з ними не було та на її запитання, де знаходиться останній, ОСОБА_11 відповіла, що той втік - пішов додому, використовуючи навігатор. Вона помітила, що коли ОСОБА_11 їхала до її брата, то остання була одягнута в цивільний одяг, а повернулася звідти вже у військовій формі. Після цього вона з чоловіком пішли шукати ОСОБА_10 , але не знайшли. Коли вони з чоловіком повернулись додому, ОСОБА_4 та ОСОБА_11 вдома вже не було.

Автомат ОСОБА_10 її син ОСОБА_4 віддав своєму старшому брату - ОСОБА_13 .

Про те, що ОСОБА_10 вже немає в живих, повідомив її чоловік ОСОБА_15 , а про затримання 11.06.2024 року її сина ОСОБА_4 працівниками поліції їй стало відомо від своєї доньки.

Вона чула розмову між ОСОБА_10 та ОСОБА_4 про ОСОБА_11 , в якої, мовляв, сину також 21 рік та ОСОБА_10 щось говорив ОСОБА_4 про його відносини з останньою.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 надав суду показання, що є вітчимом обвинуваченого ОСОБА_4 11.06.2024 року близько 02 години 30 хвилин до них додому приїхали ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та повечерявши, лягли спати. Наступного дня він з дружиною поїхали до м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області у справах. Після їх повернення додому, туди також приїхав ОСОБА_4 разом із ОСОБА_11 та остання повідомила, що ОСОБА_10 втік, оскільки не хоче надалі служити в ЗСУ. Після повернення додому ОСОБА_11 була в цивільному одязі, тоді як до того - у військовій формі. Після цього вони з останніми попрощалися та ОСОБА_4 і ОСОБА_11 поїхали. На наступний день, маючи підозри щодо зникнення ОСОБА_10 , у вечірню пору доби, він пішов по слідах автомобіля, на якому приїздили ОСОБА_4 із ОСОБА_11 та дійшовши до лісу, приблизно за 1,5 км від його будинку, помітив сліди крові на склі, що знаходилося приблизно за 20 м від скотомогильника, запідозривши неладне, він викликав поліцію. Після прибуття працівників поліції він вказав на місце, де знайшов кров. На наступний день працівники поліції повідомили його про те, що дійсно сталося із ОСОБА_10 .

Зброї потерпілого він не бачив.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_13 суду зазначив, що обвинувачений ОСОБА_4 є його рідним братом та він відмовляється давати показання або пояснення щодо члена сім'ї на підставі ст. 63 Конституції України.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 надав суду показання, що 11.06.2024 року він перебував вдома за адресою: АДРЕСА_2 , до нього в гості приїхали ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , де вони вживали алкогольні напої. Конфліктів між останніми не виникало. Потім вони всі сіли в автомобіль та поїхали, куди саме - він не знає. Ввечері того ж дня він дізнався про смерть ОСОБА_10 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду показала, що їхня з відповідачем рота змінювала місце дислокації та деякий час вона з обвинуваченим ОСОБА_4 їхали в одному автомобілі вдвох, згодом до них приєднався потерпілий ОСОБА_10 . До прибуття на іншу точку дислокації їх командир дав їм час на відпочинок та вони, маючи при собі ввірену їм зброю, вирішили втрьох поїхати в гості додому до обвинуваченого ОСОБА_4 , де повечеряли в батьків останнього, після чого потерпілий ОСОБА_10 залишився ночувати в будинку батьків, а вона з обвинуваченим заночували в іншому будинку. Це відбувалося приблизно на початку червня 2024 року, точної дати вона не пам'ятає. Зранку вони з обвинуваченим ОСОБА_4 пішли чи то до родичів, чи то до знайомих останнього, куди пізніше прийшов потерпілий ОСОБА_10 та в останнього з обвинуваченим ОСОБА_4 виник конфлікт, який швидко вичерпався. Після цього вона запропонувала обвинуваченому ОСОБА_4 поїхати до лісу, так як останній до служби в ЗСУ працював у лісництві та вони хотіли поїхати туди вдвох, але до них також приєднався потерпілий ОСОБА_10 . Приїхавши до лісу, всі вийшли з авто, вона відійшла від автомобіля та через деякий час почула постріли. Повернувшись назад вона побачила лежачого на землі поблизу автомобіля потерпілого ОСОБА_10 , на тілі якого були вогнепальні поранення в область живота, грудей і плеча та запитала в обвинуваченого, який стояв поряд з автоматом в руках, що він накоїв, на що останній нічого їй не відповів. Після цього обвинувачений ОСОБА_4 відтягнув тіло потерпілого ОСОБА_10 в бік до ями та потім попросив її принести бензин, після чого принесла пляшку з бензином, ОСОБА_4 спалив власний одяг та вона побачила полум'я. Вона також перевдяглася, але свій одяг поклала до автомобіля. Потім вони разом з ОСОБА_4 зібрали речі та поїхали до останнього додому, після чого він кудись відлучався та вона помітила, що зброя ОСОБА_10 в авто відсутня. Згодом вона з обвинуваченим, не обговорюючи маршрут, поїхали. В м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області їх зупинили правоохоронці та забрали до відділення поліції, розвели по різних кабінетах та заборонили спілкуватися між собою. Відібравши покази, її відпустили, після чого вона поїхала продовжувати нести військову службу до військової частини. Більше вона не спілкувалася з ОСОБА_4 .

В день, коли сталися вказані події, всі вони вживали пиво.

Вона не перебувала раніше в такій ситуації та не повідомила про вчинене ОСОБА_4 діяння через те, що боялася реакції останнього, а на запитання батьків обвинуваченого куди подівся ОСОБА_10 відповіли, що знайдуть останнього та заберуть.

Не зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, частково, його вина повністю підтверджується матеріалами справи, які надані стороною обвинувачення та перевірені під час судового провадження:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 12024270440000159 від 12 червня 2024 року, відповідно до якого на підставі заяви ОСОБА_15 внесено відомості до ЄРДР відносно ОСОБА_4 , правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 115 КК України (т.1, а.с. 122);

- постановою про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні від 05.08.2024 року (т.1, а.с. 134-139);

- копією постанови слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова № 751/8106/24 від 10.09.2024 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні (т.1, а.с. 140-142);

- постановою про визнання речовим доказом від 12.06.2024 року, відповідно до якої виявлені та вилучені старшим слідчим СВ ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області - ОСОБА_16 в ході огляду місця події, що мав місце 12.06.2024 в період часу з 04.50 год. до 07.36 год. за адресою, а саме, сільськогосподарське поле та лісове насадження поблизу с. Івангород Ічнянської ОТГ Прилуцького району Чернігівської області за координатами: 51,05859 С, 32,47730 В, а саме, предмет схожий на гільзи від боєприпасів (патронів), невідому речовину бурого кольору, гумовий капець з маркуванням “Крок» розміром 42-43, уламки скла, блістер від пігулок “Фаніган», невідому біологічну речовину жовтого кольору також в металевій конструкції (ємність для зберігання відходів “скотомогильник») виявлено штани камуфльовані (мультикам) з термічними пошкодженнями та плямами бурого кольору, кофту зеленого кольору (термо) з термічними пошкодженнями, тактичну сумку чорного кольору з вмістом в ній, а саме, різноманітні фіскальні чеки та блістер пігулок “Бафазоліс», паперовий висновок експерта на 1 арк. з плямами бурого кольору, гумовий капець аналогічний описаному вище - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та визначено місцем їх зберігання кімнату зберігання речових доказів ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області (а.с. 143-144);

- постановою про визнання речовим доказом від 12.06.2024 року, відповідно до якої виявлені та вилучені старшим слідчим СВ ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області - ОСОБА_16 в ході огляду місця події, що мав місце 12.06.2024 в період часу з 08:59 год. до 09.16 год. за адресою АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме паспорт громадянина України, виданий на ім'я ОСОБА_10 , серія НОМЕР_4 в кейсі коричневого кольору, картку платника податків, видану на ім'я ОСОБА_10 - НОМЕР_5 , банківську карту “ПриватБанк» - для виплат НОМЕР_6 , яка знаходиться в гаманці чорного кольору, предмет, схожий на автомат з номером на ствольній коробці “ НОМЕР_7 » та “954», пластикові уламки чорного кольору, зовні схожі на елементи кейсу для телефону в кількості 2 шт., захисний кейс чорний кейс з маркуванням НМ-10А-9С та захисне скло до мобільного телефону - речовими доказами у кримінальному провадженні, місцем зберігання яких визначено кімнату зберігання речових доказів ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області (т.1, а.с. 146-147);

- постановою про визнання речовим доказом від 12.06.2024 року, відповідно до якої транспортний засіб “ВАЗ» “2121», д.н.з. НОМЕР_2 червоного кольору за свідоцтвом про реєстрацію т/з, місцем зберігання якого визначено територію ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області (т.1, а.с. 149-150);

- постановою про визнання речових доказів від 12.06.2024 року, відповідно до якої визнано речовими доказами сліди речовини бурого кольору на правій дверці, відібрано змиви слідів РБК та поміщено до паперового пакету НПУ. Сліди РБК на правій дверній карті, яку поміщено до поліетиленового пакету, який опечатано биркою № В435118; осип скла всеридині правої дверці, частину якого вилучено до спец.пакету НПУCRI 1144878; спортивний костюм сірого кольору (штани та светр, які знаходилися на передньому правому сидінні та на яких виявлено сліди РБК, дані речі поміщено до спецпакету НПУRAW 0118487; кросівки білого кольору 39 розміру з наявними на них слідами РБК, які знаходились на передньому правому сидінні та поміщені до спецпакету НПУRAW 0118488; пустий магазин від автомату Калашникова-47 чорного кольору, який знаходився на передньому правому коврику та поміщений до спецпакету НПУRIC 2232916; 13 магазинів від АК-47 з наявними всередині по 30 патронів кожний (в сумі 390 одиниць), які поміщено до спецпакету НПУRAW 0118491; автомат Калашникова 47 з номером НОМЕР_8 , який поміщено до поліетиленового пакету, який опечатано биркою № В435111; автомат Калашникова 47 з номером НОМЕР_3 , який поміщено до поліетиленового пакету, який опечатано биркою № В435112; один магазин від АК-47 з наявними патронами в кількості 30 одиниць, який поміщено до спецпакету НПУ RIC 2232918; один магазин від АК-47 з наявними патронами в кількості 30 одиниць, який поміщено до спецпакету НПУ RIC 2232917; телефон марки “Motorolа» моделі “ХТ2345-3» темно-синього кольору, який поміщено до спецпакету НПУ RIC 2232770; транспортний засіб “ВАЗ» “2121», д.н.з. НОМЕР_2 , місцем зберігання яких визначено кімнату зберігання речових доказів ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області (т.1, а.с. 151-153);

- копією ухвали слідчого судді Ічнянського району Чернігівської області № 733/1291/24, провадження № 1-кс/733/155/24 від 14 червня 2024 року про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки “ВАЗ» модель “2121» р.н. НОМЕР_2 , червоного кольору, номер шасі НОМЕР_9 , 1983 року випуску, котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 належить ОСОБА_17 , що зареєстрований в АДРЕСА_4 , але перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказаний транспортний засіб; магазин чорного кольору котрий перебував без набоїв, 13 (тринадцять) магазинів від автомата Калашникова 47 в кожному із яких місткість набоїв в кількості 30 штук в кожному магазині, загальна сума набоїв 390 шт; автомат з номером на ствольній коробці “864443954», “954» АК-47 № НОМЕР_3 , АК-47 № НОМЕР_8 , один магазин з наявними патронами в кількості 30 шт., один магазин від автомата з наявними патронами в кількості 30 шт., місцем зберігання яких визначено ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області (т.1, а.с. 156-157);

- постановою про визнання речовим доказом від 12.06.2024 року, відповідно до якої виявлені та вилучені слідчим СВ ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_18 , в ході огляду трупу, що мав місце за адресою: м. Прилуки, вул. Київська, буд. 56, а саме: футболку камуфляжного забарвлення із механічними пошкодженнями у вигляді наскрізних отворів різного діаметру з обвугленими краями, труси та шкарпетки та 4 кулі з-під патрона 5,45х49 мм - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та визначено місцем їх зберігання кімнату зберігання речових доказів ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області (т.1, а.с. 158-159);

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12.06.2024 року, відповідно до якого 12.06.2024 року в м. Ічня, вул. Свято-Преображенська, 18 Прилуцького району Чернігівської області ОСОБА_4 було затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (т.1, а.с. 161-163);

- постановою про визнання речовим доказом від 12.06.2024 року, відповідно до якої виявлені та вилучені слідчим СВ ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області - ОСОБА_19 в ході обшуку затриманої особи під час якого вилучено: мобільний телефон марки “Doogee» моделі “S88Plus» чорного кольору та мобільний телефон марки “F-150» чорного кольору - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та визначено місцем їх зберігання кімнату зберігання речових доказів ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області (т.1, а.с. 164-165);

- повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 від 12.06.2024 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (т.1, а.с. 168-171);

- копією ухвали слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області № 733/1291/24, провадження № 1-кс/733/156/24 від 14.06.2024 року про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ “Чернігівський слідчий ізолятор» (т.1, а.с. 172-173);

- постановою про визнання речовим доказом від 11.09.2024 року, відповідно до якої вилучені зразки, а саме, біологічні зразки: потерпілого ОСОБА_10 (зразок крові, зрізи нігтьових пластин з обох рук, шість клаптів шкіри); підозрюваного ОСОБА_4 (зразок букального епітелію, змиви з долоней рук); свідка ОСОБА_11 (зрізи нігтьових пластин з обох рук, змиви з долоней рук), визнано речовими доказами в кримінальному провадженні та визначено місцем їх зберігання кімнату зберігання речових доказів ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області (т.1, а.с. 189);

- постановою про призначення судової вибухово-технічної експертизи від 24.06.2024 року (т.1, а.с. 193-194);

- постановою про призначення судової експертизи зброї від 25.06.2024 року (т.1, а.с. 196-199);

- постановою про призначення судової комп'ютерно-технічної експертизи від 26.07.2024 року (т.1, а.с. 201);

- повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри від 24.09.2024 року (т.1, а.с. 203-206);

- повідомленням про завершення досудового розслідування від 24.09.2024 року (т.1, а.с. 208);

- копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 12.03.2024 року № 72 про призначення ОСОБА_10 на посаду стрільця 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , ВОС-100915А (т.1, а.с. 216);

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_10 серії НОМЕР_11 від 11.06.2015 року (т.1, а.с. 217);

- заявою ОСОБА_8 від 13.06.2024 року про залучення до провадження як потерпілої (т. 1, а.с. 218);

- копією військового квитка ОСОБА_4 серії НОМЕР_12 , виданого 29.05.2019 року (т.1, а.с. 224-229);

- результатами тестування ОСОБА_4 на алкоголь за допомогою приладу «Drager» від 11.06.2024 року тест № 588, результат якого становить 2,04 ‰ (т.1, а.с. 238);

- копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 30.04.2023 року № 120 про призначення ОСОБА_4 на посаду старшого стрільця 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , ВОС-100868А/543 (т.2, а.с. 2);

- рапортом помічника чергового ВП № 2 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_20 від 14.06.2024 року, відповідно до якого 11.06.2024 о 23:27 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 11.06.2024 о 23:26 за адресою: Ічнянський район, с. Івангород, вулиця Невідома, виявили тіло без ознак життя, можливо солдата, котрий приїхав з його пасинком, якого вбили. Заявник: ОСОБА_15 (т.2, а.с. 3-4);

- фактичними даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 12.06.2024 року та доданих до нього направленням в морг від 12.06.2024 року, ілюстративної таблиці № 1, відповідно до якого об'єктом огляду є ділянка поля за координатами 51,05859 С, 32,47730 В розташоване між с. Івангород та с. Плиски. В напрямку з с. Івангород з лівого боку знаходиться поле засаджене кукурудзою, з правого боку знаходиться лісове насадження. За вищевказаними координатами на поверхні поля на ґрунті виявлені предмети, схожі на гільзи від боєприпасів (патронів) калібру 5,45 в загальній кількості 27 шт., які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 2965316. З правого боку від вищевказаних предметів виявлено не відому речовину бурого кольору, поблизу якої, близько 1 м 20 см в напрямку лісових насаджень виявлено гумовий капець з маркуванням “Крок» розміром 42-43. Також між виявленим капцем та речовиною бурого кольору було виявлено уламки скла, а також блістер від пігулок “Фаніган».

З правого боку від поля спостерігається прим'ята трава, яка утворює доріжку, при проході по якій виявлено не відому речовину жовтого кольору. Вищевказана доріжка веде до металевої конструкції у формі бочки з кришкою, котра відчиняється. При відкритті металевої кришки було виявлено труп не відомого чоловіка, рештки одягу чорного, зеленого кольору. В подальшому працівниками ДСНС було вилучено тіло чоловіка з металевої конструкції та речі, а саме штани камуфляжного кольору (мультикам) з термічними пошкодженнями та зі слідами бурого кольору на лівій штанині, зеленого кольору кофта (термо) з термічними пошкодженнями та різноманітними плямами, а також тактична сумка через плече чорного кольору з вмістом чеків 1) на автобусні рейси Хмельник-Малин від 02.05.2024 придбані в м. Житомир; 2) чек на купівлю товарів в м. Житомир; 3) бластер з пігулкою “Бафазоліс». Також виявлено капець чорного кольору - аналогічний тому, що було виявлено на полі.

Під час огляду тіла не відомого чоловіка з лікарем - судово-медичним експертом Прилуцької медичної міжрайонної медичної експертизи ОСОБА_21 було виявлено на тілі множинні тілесні ушкодження, а саме: поранення лівої скроневої ділянки, поранення на передній грудній клітці справа, трупне заклякання добре виражене, виявлено поранення на лівому стегні в кількості 3 шт., передній ділянці правого стегна в кількості 2 шт., в районі паху 1 шт., на внутрішній поверхні стегна 2 шт., поранення на поверхні задньої частини грудної клітини, справа, в поперековій ділянці 1 шт., в ділянці попереку по центру 1 шт., в ділянці лівої сідниці зверху - 1 шт., задньої поверхні лівого стегна на внутрішній поверхні правого стегна та правої гомілки. На тілі виявлено татуювання на правій руці у формі ліній та кругів. Тіло одягнуте у футболку (камуфляж), нижня білизна стягнута до низу ніг та шпортки чорного кольору з термічними пошкодженнями. Тіло в горизонтальному положенні, ноги прямо, руки зігнуті в ліктях на грудній клітині. На тілі, а саме обличчі, ногах та руках, а також тулубі виявлено речовину бурого кольору та чорного кольору. Тіло направлено до моргу м. Прилуки для встановлення причини смерті (т.2, а.с. 5-18);

- заявою ОСОБА_13 від 12.06.2024 року про надання дозволу на огляд його помешкання за адресою: АДРЕСА_3 (т.2, а.с. 19);

- фактичними даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 12.06.2024 року та доданої до нього ілюстративної таблиці № 1, відповідно до якого об'єктом огляду є територія господарства за адресою: АДРЕСА_3 . У приміщенні літньої кухні, а саме у верхній лівій полиці дерев'яної тумби виявлено паспорт громадянина України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_4 в кейсі коричневого кольору, картку платника податків, видану на ім'я ОСОБА_10 : НОМЕР_5 , банківська картка “Приват Банк» № НОМЕР_6 “Для виплат» в гаманці чорного кольору, поміщено до спеціального пакету НПУCRI 1144838; за тумбою виявлено предмет, зовні схожий на автомат, з номером на ствольній коробці “864443954» “954», поміщено до поліетиленового пакету, запаковано належним чином, написано бірку, обмотано ниткою та заклеєно печаткою “Для довідок» Прилуцького РВП № 1. Окрім вказаних вище речей, з території господарства нічого не вилучалося. На прилеглій території до господарства, а саме, поблизу паркану колод дров виявлено уламок предмету, схожого на кейс для телефону, серед колод також виявлений захисний кейс чорного кольору з маркуванням “НМ-10А-9С», при приєднанні предмету, вилученого раніше до кейсу встановлено імовірне співвідношення також поблизу виявлене захисне скло до моб. телефону та пластиковий предмет, схожий на деталі від кейсу, поміщено до спец. Пакету НПУRIC 2232888 та всі речі вилучено до ВП № 2 (м. Ічня). На запитання звідки вказані вище речі в приміщенні літньої кухні, ОСОБА_13 повідомив, що їх 11.06.2024 привіз брат та попросив сховати (т.2, а.с. 20-27);

- копією постанови слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області № 733/1291/24 від 13.06.2024 року про надання дозволу слідчому у кримінальному провадженні - старшому слідчому слідчого відділення ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 на проведення огляду місця події 12 червня 2024 року в період часу з 08-59 год. до 09-16 год., що мав місце за адресою: АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речових доказів, знарядь вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для кримінального провадження (т.2, а.с. 28-29);

- заявою ОСОБА_17 від 12.06.2024 року про надання дозволу на огляд працівниками поліції його транспортного засобу - Нива (ВАЗ 2121 р/н НОМЕР_2 ) (т.2, а.с. 30);

- фактичними даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 12.06.2024 року та доданої до нього ілюстративної таблиці № 1, відповідно до якого за адресою: м. Ічня, вул. Свято-Преображенська, 18 на внутрішній території ВП № 2 м. Ічня знаходиться автомобіль марки “ВАЗ» моделі “2121» р/н НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію т/з серії НОМЕР_10 червоного кольору, але кузов пофарбований в сіро-зелений з жовтим колір. Відкривши праві дверці з внутрішньої сторони виявлено сліди речовини бурого кольору. Зроблені відповідні змиви РБК, які поміщені до паперового конверту НПУ. Також на карті правих дверей сліди РБК, яку поміщено до поліетиленового пакету, який опечатано биркою з № В 435118, також на даній дверці виявлено осип скла, який поміщено до спецпакету НПУ RAW 0118487, також на цьому ж сидінні виявлено кросівки білого кольору (ззовні як жіночі 39 розміру) з наявними слідами РБК, які поміщено до спец. пакету НПУ RAW 118488. На передньому правому коврику виявлено пустий магазин чорного кольору, в подальшому даний магазин вилучено до спецпакету НПУRIC 2232916. Також в ході огляду виявлено 13 магазинів від автомата Калашникова, які містять по 30 патронів кожен, в сумі 390 штук, які поміщено до спецпакету НПУRAW 118491. Також в ході огляду автомобіля “ВАЗ» “2121» всередині на задньому сидінні виявлено автомат Калашникова 47 з № НОМЕР_8 , який вилучено до поліетиленового пакету, який опечатано биркою № В 435111, автомат Калашникова 47 № НОМЕР_3 , котрий поміщено до поліетиленового пакету, який опечатано биркою № В 435112, також 1 магазин з наявними патронами в кількості 30 штук поміщено до спец. пакету НПУRIC 2232918; також виявлено магазин від автомата з наявними патронами в кількості 30 шт. поміщено до спец. пакету НПУRIC 2232917.

Дані речі з авто не вилучались. Автомобіль вилучений до ВП № 2 та опечатаний бирками (т.2, а.с. 32-38);

- рапортом слідчого СВ ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_22 від 12.06.2024 року, відповідно до якого ним у кримінальному провадженні № 12024270440000159 від 12.06.2024 проводився огляд місця події - автомобіля “ВАЗ 2121», д.н.з. НОМЕР_2 , що відбувався 12.06.2024 року за адресою: вул. Свято-Преображенська, буд. 18, м. Ічня Прилуцького району. Під час проведення даної слідчої дії були застосовані технічні засоби відеокамера CanonCX-407 та флеш носій MicroSD “mibrand» 16 Gb, за допомогою яких здійснювалася відеозйомка огляду місця події. Під час завершення вказаного огляду місця події, при ознайомленні з відеозаписом учасників слідчої дії з'ясувалося, що він не відбувся з технічних причин, а саме у зв'язку з дефектом флеш носія MicroSD “mibrand» 16 Gb (т.2, а.с. 39);

- фактичними даними, які містяться в протоколі огляду трупа від 12.06.2024 року та доданої до нього ілюстративної таблиці №1, відповідно до якого в приміщенні моргу за адресою: м. Прилуки, вул. Київська, 56 Чернігівської області проведено огляд трупа ОСОБА_10 , на тілі якого лікарем судово-медичним експертом виявлені наступні тілесні ушкодження: проникаюче вогнепальне поранення голови в області скроневої ділянки голови зліва розмірами 6х4 см; чисельні вогнепальні поранення передньої та задньої поверхні грудної клітки, передньої черевної стінки, верхніх та нижніх кінцівок; синці обличчя; чисельні ушкодження, розміження внутрішніх органів; переломи ребер справа та зліва; переломи лівої стегнової кістки.

В області грудної клітки зсередини, поблизу хребта, виявлено кулю з-під патрона 5,45 х 39 мм. Аналогічні кулі в кількості 2 шт. виявлено на спині зліва, в області лопатки та в області вище попереку.

Загальна кількість вогнепальних поранень становить 53 шт., із них 28 - вхідні. Під внутрішніми органами трупа виявлено аналогічну кулю в кількості 1 шт.

Поряд з тілом наявна футболка камуфляжного забарвлення із механічними пошкодженнями у вигляді наскрізних отворів різного діаметру з обвугленими краями (т.2, а.с. 40-49);

- постановою про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 12.06.2024 року (т.2, а.с. 50-51);

- протоколом отримання зразків для експертизи від 12.06.2024 року (т.2, а.с. 52);

- постановою про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 12.06.2024 року (т.2, а.с. 53-54);

- протоколом отримання зразків для експертизи від 12.06.2024 року (т.2, а.с. 55);

- постановою про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 12.06.2024 року (т.2, а.с. 58);

- протоколом отримання зразків для експертизи від 12.06.2024 року (т.2, а.с. 59);

- постановою про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 12.06.2024 року (т.2, а.с. 60);

- протоколом отримання зразків для експертизи від 12.06.2024 року (т.2, а.с. 61);

- постановою про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 12.06.2024 року (т.2, а.с. 62);

- протоколом отримання зразків для експертизи від 12.06.2024 року (т.2, а.с. 63);

- фактичними даними, які містяться в протоколі проведення слідчого експерименту від 14.06.2024 року та відеозаписом проведення останнього на карті пам'яті «Mibrand» об'ємом 16 GB, відповідно до якого такий експеримент було проведено 14.06.2024 року о 16.03 год. поблизу с. Івангород Ічнянської ОТГ Прилуцького району Чернігівської області, а саме на ділянці сільськогосподарського поля поблизу ділянки лісу, за участі двох понятих, підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , захисника - адвоката ОСОБА_23 , спеціаліста-криміналіста ВП № 2 (м. Ічня) ОСОБА_24 . Підозрюваний продемонстрував, розповів механізм події, що мало місце 11.06.2024, а саме, події, котру він вчинив стосовно ОСОБА_10 , детально розповів маршрут до даного місця, додав, що знається на місцевості. Повідомив, що зупинилися на вказаному місці для того, щоб постріляти з власної вогнепальної бойової зброї. Показав як саме та на якому місці стояв автомобіль, на якому вони приїхали до даної ділянки. Продемонстрував, де, звідки та в якому напрямку здійснив перший та подальші постріли. Продемонстрував на манекені переміщення та рух тіла ОСОБА_10 під час того, як підозрюваний здійснював постріли та яким саме чином він відволік тіло померлого до бочки сміттєзвалища (скотомогильника), яким саме чином та якою дорогою. Також продемонстрував яким чином скинув тіло до бочки, показав як намагався знищити свій одяг та сумку померлого. (т.2, а.с. 64-70);

- фактичними даними, які містяться в протоколі проведення слідчого експерименту від 24.07.2024 року та відеозаписом проведення останнього на карті пам'яті MicroSDHC «mibrand» об'ємом 16 GB, відповідно до якого слідчий експеримент було проведено на ділянці с/г поля та лісового насадження за координатами 51,05859 С - 32,47730 В біля с. Івангород Прилуцького району, за участі свідка ОСОБА_11 , понятих та поліцейського офіцера громади Прилуцького РВП ГУНП ОСОБА_25 (т.2, а.с. 71-73);

- копією відомості закріплення зброї за особовим складом 2 стрілецької роти, з якої видно, що за старшим солдатом ОСОБА_4 закріплено автомат АК-74 5,45 мм № НОМЕР_3 (т.2, а.с. 74-76);

- копією Книги видачі зброї та боєприпасів 2 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 від 31.07.2022 року про видачу ст. солдату ОСОБА_4 15.05.2024 року зброї АК-74 № НОМЕР_3 та набоїв (т.2, а.с. 77-80);

- постановою слідчого СВ ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_26 від 12.06.2024 року про призначення по даному кримінальному провадженню судово-медичної експертизи трупа (т.2, а.с. 81-82);

- висновком експерта судово-медичної експертизи трупа № 156 від 11.09.2024 року, відповідно до якого при проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлені наступні тілесні ушкодження: 29 вогнепальних кульових поранень (з яких 23 наскрізні, 4 сліпі, 2 дотикові) голови, тулуба та кінцівок. Дані тілесні ушкодження виникли від заряду вогнепальної кульової зброї з неблизької дистанції, по давності можуть відповідати 11.06.2024 року, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та перебувають в прямому причинно-наслідковому зв'язку з настанням смерті.

Враховуючи дані, що були отримані під час дослідження трупних явищ, смерть ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 могла настати ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , явились множинні вогнепальні кульові поранення голови, тулуба та кінцівок з ушкодженням внутрішніх органів.

Щодо напрямків раневих каналів та локалізації вогнепальних ран, раньовий канал рани № 1 має напрямок зверху вниз, та справа на ліво; проходить через шкіру лівої тім'яної ділянки, тім'яну кістку зліва, тверду мозкову оболонку, мозок з м'якими мозковими оболонками, тверду мозкову оболонку, луску лівої скроневої кістки, лівий скроневий м'яз, шкіру лівої скроневої ділянки, де закінчується вихідною раною № 2 та дотичною раною № 52, що розташована на лівому плечі. Раньовий канал рани № 3 на передній поверхні грудної клітки по правій середньо ключичній лінії в проекції 3 міжребер'я має напрямок спереду назад та дещо справа на ліво, проходить через м'які тканини, плевру, легені та закінчується на задній поверхні грудної клітки по правій лопатковій лінії в проекції 4-го міжребер'я вихідною раною № 35. Раньовий канал № 38, що розташована по задній поверхні тулуба по лівій задній-пахвовій лінії проходить м'які тканини задньої поверхні тулуба, має напрямок ззаду на перед знизу вгору та зліва на право, проходить через м'які тканини, плевру, легені, м'які тканини передньої поверхні грудної клітки, де закінчується по передній поверхні грудної клітки по лівій середньо-ключичній лінії в проекції п'ятого міжребер'я вихідною раною № 4. Раньовий канал ран № 37 проходить по задній поверхні тулуба в лівій поперековій ділянці має напрямок ззаду на перед, знизу вгору та зліва на право, проходить через м'які тканини, нирку, очеревину, кишківник, серцеву сорочку, серце, м'які тканини передньої поверхні грудної клітки, де закінчується по передній поверхні грудної клітки в 7-му міжребер'ї по лівій середньо-ключичній лінії вхідною раною № 5. Раньовий канал рани № 53 проходить по задній поверхні тулуба в лівій поперековій ділянці, має напрямок ззаду на перед, знизу вгору та зліва на право, проходить через м'які тканини, та значно ушкоджують внутрішні органи, тому висловитись про подальший хід раньового каналу не представляється можливим через значне ушкодження внутрішніх органів. Раньові канали ран № 6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18, що розташовані на передній черевній стінці від рівня пупка зверху до лобкової ділянки знизу, мають напрямки спереду назад, справа на ліво та знизу договори проходять через м'які тканини, очеревину, та значно ушкоджують внутрішні органи, тому висловитись про подальший хід раньових каналів не представляється можливим через значне ушкодження внутрішніх органів. Раньовий канал рани № 21, що розташована в лівій підреберній ділянці, має напрямок спереду назад, зверху до низу, та зліва направо, проходить шкіру, підшкірно-жиров клітковину, м'язи, очеревину, очеревину, та значно ушкоджують внутрішні органи, тому висловитись про подальший хід раньового каналу не представляється можливим через значне ушкодження внутрішніх органів. Раньовий канал рани № 20, що розташована в лобковій ділянці справа, має напрямок спереду назад, зверху до низу, та зліва на право, проходить м'які тканини, де закінчується, утворюючи вихідну рану № 19 та № 22. Раньовий канал рани № 24, що розташована по передньо-зовнішній поверхні в верхній третині лівого стегна, має напрямок зверху до низу та зліва на право, проходить шкіру, підшкірно-жирову клітковину, м'язи, ліву стегнову кістку, та закінчується вихідною раною на шкірі № 29, що розташована по внутрішній поверхні в верхній третині лівого стегна, та дотичною раною № 47, що розташована на внутрішній поверхні правого стегна та раною № 50, що розташована по задній поверхні правої гомілки. Раньовий канал рани № 25, що розташована по передньо-внутрішній поверхні лівого стегна, має напрямок раньового каналу зверху вниз та зліва направо, проходить шкіру, підшкірно-жирову клітковину, м'язи, та закінчується вихідною раною № 28, що розташована по внутрішній поверхні в верхній з переходом на середню третину лівого стегна. Раньовий канал рани № 26, що розташована по зовнішій поверхні на межі верхньої та середньої третини правого стегна, має напрямок справа на ліво та дещо зверху вниз, проходить шкіру, підшкірно-жирову клітковину, м'язи та закінчується вихідною раною на шкірі № 33, що розташована на внутрішній поверхні в верхній третині правого стегна. Раньовий канал рани № 27, що розташована по зовнішній поверхні на межі верхньої та середньої третини правого стегна, має напрямок справа на ліво та дещо зверху вниз, проходить шкіру, підшкірно-жирову клітковину, м'язи та закінчується вихідною раною на шкірі № 34, що розташована на внутрішній поверхні в середній третині правого стегна. Раньовий канал рани № 31,що розташована по передній поверхні в нижній третині лівого стегна, має напрямок зверху до низу, та зліва на право, проходить шкіру, підшкірно-жирову клітковину, м'язи та закінчується вихідною раною № 32. Раньовий канал рани № 41, що розташована на межі верхньо-зовнішнього та нижньо-зовнішнього квадранту лівої сідниці, має напрямок зверху до низу та дещо зліва на право, проходить шкіру, підшкірно-жирову клітковину, м'язи та закінчується вихідною раною № 51 по задній поверхні в середній третині лівої гомілки. Раньовий канал рани № 48, що розташована по задній поверхні правого стегна, має напрямок ззаду наперед, знизу догори, справа на ліво проходить через шкіру, підшкірно-жирову клітковину, м'яз та закінчується вихідною раною № 23. Раньовий канал рани № 49, що розташована по задній поверхні правого стегна, має напрямок ззаду до переду, знизу догори, та справа на ліво, проходить шкіру, підшкірно-жирову клітковину, м'язи, та закінчується вихідною раною № 31. Раньовий канал ран № 45 та № 46, що розташовані в верхній третині лівого передпліччя, мають напрямок знизу догори та зліва направо, проходять через шкіру, підшкірно-жирову клітковину, м'язи, та об'єднуючись закінчуються вихідною раною № 44, що розташована на внутрішній поверхні в нижній третині лівого плеча. Встановити напрямок раньових каналів вихідних ран № 36,39,40,42,43, не представляється можливим, через значне ушкодження внутрішніх органів.

Тілесні ушкодження гр. були нанесені снарядами-кулями.

Під час отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_10 міг перебувати як в вертикальному, так і в горизонтальному положенні та положення могло змінюватись відносно ствола зброї.

При судово-токсикологічній експертизі крові, сечі від трупа ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлений етанол в крові в концентрації 2.9 г/л, що стосовно живої людини може відповідати сильному ступеню алкогольного сп'яніння.

В крові трупа ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в плямі на марлі виявлено антиген А ізосерологічної системи АВ0 (т.2, а.с. 83-92);

- висновком експерта судово-медичної гістологічної експертизи № 1171 від 26.08.2024 року, відповідно до якого при судово-медичній гістологічній експертизі шматочки внутрішніх органів від трупа ОСОБА_10 , 1999 р.н.: виражені аутолітичні зміни внутрішніх органів та м'яких тканин, гістологічна картина не інформативна (т.2, а.с. 93);

- висновком експерта судово-токсикологічної експертизи № 1324від 26.07.2024 року, відповідно до якого при судово-токсикологічній експертизі крові, сечі від трупа ОСОБА_10 , виявлено етанол в концентраціях: в крові - 2,9 г/л, в сечі - 4,6 г/л (т.2, а.с. 94);

- висновком експерта судово-медичної експертизи крові №427 від 28.06.2024 року, відповідно до якого в крові трупа ОСОБА_10 , 1999 року народження, в плямі на марлі виявлено антиген А ізосерологічної системи АВ0 (т.2, а.с. 95-96);

- висновком експерта медико-криміналістичної експертизи шкіри №76-МК від 15.08.2024 року (з додатками), відповідно до якого на клапті шкіри з лівої тім'яної ділянки з раною довільно пронумерованої під № 1, від трупа (тут і далі) громадянина ОСОБА_10 , 1999 року народження, виявлена наскрізна вхідна вогнепальна рана з радіальними надривами шкіри, що утворилась за рахунок сукупної пробивної розривної і забійної дії травмуючого снаряду або кулі. Відсутність ознак впливу “супутніх чинників» пострілу (газу й кіптяви) як на складові частини вхідних вогнепальних ран даного клаптя шкіри, так і на зовнішню поверхню оточуюючої їх шкіри - може вказувати на вірогідну “неблизьку» дистанцію пострілу. Під час проведення контактно-дифузійного дослідження ділянок країв даної вхідної рани, слідів міді і мідно-нікелевого сплаву не виявлено.

На клапті шкіри з лівої скронево-білявушної ділянки з раною довільно пронумерованої під № 2, виявлено наскрізне вихідне вогнепальне ушкодження (наявність W-подібної форми ушкодження значних розмірів, відсутність осаднення по периферії, нерівний стан країв, звернутість і скошеність їх дозовні, а також відсутність чорної кіптяви та зерен пороху довкола і в самій рані), що утворилося від пробивної, розривної, забійної і клиновидної дії вогнепального снаряду (кулі) при пострілі з вогнепальної зброї. Під час проведення контактно-дифузійного дослідження ділянок країв вихідної рани, слідів міді і мідно-нікелевого сплаву не виявлено.

На клапті шкіри з передньої поверхні грудної клітки справа з раною довільно пронумерованої під № 3, виявлено наскрізна вхідна, вогнепальна рана з радіальними надривами шкіри, що утворилась за рахунок сукупної пробивної, розривної і забійної дії травмуючого снаряду або кулі. Відсутність ознак впливу “супутніх чинників» пострілу (газу й кіптяви) як на складові частини вхідних вогнепальних ран даного клаптя шкіри, так і на зовнішню поверхню оточуючої їх шкіри - може вказувати на вірогідну “неблизьку» дистанцію пострілу. Під час проведення контактно-дифузійного дослідження ділянок країв даної вхідної рани, слідів міді і мідно-нікелевого сплаву не виявлено. На клапті шкіри з передньої поверхні черевної стінки з раною довільно пронумерованої під № 7, виявлена наскрізна вхідна вогнепальна рана з радіальними надривами шкіри, що утворилась за рахунок сукупної пробивної, розривної і забійної дії травмуючого снаряду або кулі. Відсутність ознак впливу “супутніх чинників» пострілу (газу й кіптяви) як на складові частини вхідних вогнепальних ран даного клаптя шкіри, так і на зовнішню поверхню оточуючої їх шкіри - може вказувати на вірогідну “неблизьку» дистанцію пострілу. Під час проведення контактно-дифузійного дослідження ділянок країв даної вхідної рани, слідів міді і мідно-нікелевого сплаву не виявлено.

На клапті шкіри з передньої черевної стінки з ранами довільно пронумеровані під № 14 та № 15, виявлено дві наскрізні вхідні, вогнепальні рани з радіальними надривами шкіри, що утворились за рахунок сукупної пробивної, розривної і забійної дії травмуючого снаряду (-ів) або кулі (-ь). Відсутніх ознак впливу “супутніх чинників» пострілу (газу й кіптяви) як на складові частини вхідних вогнепальних ран даного клаптя шкіри, так і на зовнішню поверхню оточуючої їх шкіри - може вказувати на вірогідну “неблизьку» дистанцію пострілу. Під час проведення контактно-дифузійного дослідження ділянок країв даної вхідної рани, слідів міді і мідно-нікелевого сплаву не виявлено.

На клапті шкіри з задньої поверхні грудної клітки справа з раною довільно пронумерованої під № 35 виявлено наскрізне вихідне вогнепальне ушкодження (наявність веретеноподібної форми ушкодження без дефекту тканин, відсутність осаднення по периферії, не рівний стан країв, звернутість і скошеність їх дозовні, а також відсутність чорної кіптяви та зерен пороху довкола і в самій рані), що утворилося від пробивної, розривної, забійної і кленовидної дії вогнепального снаряду (кулі) при пострілі з вогнепальної зброї. Під час проведення контактно-дифузійного дослідження ділянок країв вихідної рани, слідів міді і мідно-нікелевого сплаву не виявлено (т.2, а.с. 97-105);

- постановою про призначення додаткової судово-медичної експертизи від 11.09.2024 року (т.2, а.с. 106-107);

- висновком експерта судово-медичної експертизи трупа № 229 від 12.09.2024 року, відповідно до якого при проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлені наступні тілесні ушкодження: 29 вогнепальних кульових поранень (з яких 23 наскрізні, 4 сліпі, 2 дотикові) голови, тулуба та кінцівок. Дані тілесні ушкодження виникли від заряду вогнепальної кульової зброї з неблизької дистанції, по давності можуть відповідати 11.06.2024 року, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та перебувають в прямому причинно-наслідковому зв'язку з настанням смерті. Безпосередньо причиною смерті ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , явились множинні вогнепальні кульові поранення голови, тулуба та кінцівок з ушкодженням внутрішніх органів. Враховуючи характер та анатомічну локалізацію вищеописаних тілесних ушкоджень, напрямок раньових каналів, останні не могли утворитись за обставин, на які вказує підозрюваний під час проведення слідчого експерименту від 14.06.2024 р. (т.2, а.с. 108-117);

- висновком експерта судової вибухо-технічної експертизи № СЕ-19/125-24/8024-ФХВР від 16.07.2024 року з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого на наданих на дослідження марлевих тампонах, на які, згідно з постановою про призначення експертизи проведено змиви з рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , слідів продуктів пострілу в межах чутливості використаних методів не виявлено. На наданих на дослідження на марлевих тампонах, на які, згідно х постановою про призначення експертизи, проведено змиви з рук ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , слідів продуктів пострілу в межах чутливості використаних методів, не виявлено (т.2, а.с. 118-123);

- висновком експерта судової експертизи зброї № СЕ-19/125-24/8012-БЛ від 15.07.2024 року, надані на дослідження двадцять сім (27 шт.) предметів, які поміщені до спеціального пакету НПУ № WAR 2065316, є частинами боєприпасів - двадцятьма сімома стріляними гільзами бойових проміжних патронів калібру 5,45 мм (5,45х39).

Наданий на дослідження предмет, який поміщений до спеціального пакету НПУ № RIC2232916, є частиною вогнепальної зброї - одним змінним магазином до автомата Калашникова АК-47 калібру 5,45 мм (5,45х39) або зброї, виготовленої на його базі (АК-74Н, АКС-74, АКС-74Н, АК-74М, АКС-74У, АКС-74УН, АКС-74УН2).

Надані на дослідження тринадцять (13 шт.) предметів, які поміщені до спеціального пакету НПУ № RAW 0118491, є частиною вогнепальної зброї - тринадцятьма змінними магазинами до автомата Калашникова АК-74 калібру 5,45 мм (5,45х39) або зброї, виготовленої на його базі (АК-74Н, АКС-74, АКС-74Н, АК-74М, АКС-74У, АКС-74УН, АКС-74УН2).

Надані на дослідження триста дев'яносто (390 шт.) предметів, які поміщені до спеціального пакету НПУ №RAW 0118491, є боєприпасами - 5,45 мм (5,45х39) бойовими проміжними патронами, спорядженими кулями зі сталевими сердечниками. Надані на дослідження патрони призначені для проведення пострілів з бойової зброї, а саме: автоматів, кулеметів відповідного калібру, патрони придатні до стрільби.

Наданий на дослідження один предмет, який поміщений до спеціального пакету НПУ №RIC 2232917, є частиною вогнепальної зброї - одним змінним магазином до автомата Калашникова АК-74 калібру 5,45 мм (5,45х39) або зброї, виготовленої на його базі (АК-74Н, АКС-74, АКС-74Н, АК-74М, АКС-74У, АКС-74УН, АКС-74УН2).

Надані на дослідження тридцять (30 шт.) предметів, які поміщені до спеціального пакету НПУ № RIC2232917, є боєприпасами - 5,45 мм (5,45х39) бойовими проміжними патронами спорядженими кулями зі сталевими сердечниками. Надані на дослідження патрони призначені для проведення пострілів з бойової зброї, а саме: автоматів, кулеметів відповідного калібру, патрони придатні до стрільби.

Наданий на дослідження один предмет, який поміщений до спеціального пакету НПУ № RIC2232918, є частиною вогнепальної зброї - одним змінним магазином до автомата Калашникова АК-74 калібру 5,45 мм (5,45х39) або зброї, виготовленої на його базі (АК-74Н, АКС-74, АКС-74Н, АК-74М, АКС-74У, АКС-74УН, АКС-74УН2).

Надані тридцять (30 шт.) предметів, які поміщені до спеціального пакету № RIC2232918, є боєприпасами - 5,45 мм (5,45х39) бойовими проміжними патронами спорядженими кулями зі сталевими сердечниками. Надані на дослідження патрони призначені для проведення пострілів з бойової зброї, а саме: автоматів, кулеметів відповідного калібру, патрони придатні до стрільби.

Предмет, зовні схожий на автомат, що поміщений в поліетиленовий пакет з биркою, обмотано ниткою та заклеєно печаткою “Для довідок Прилуцького РВП № 1», який було вилучено під час ОМП 12.06.2024, є нарізною вогнепальною зброєю - бойовим 5,45 мм автоматом Калашникова АК-74 № НОМЕР_13 , 1986 року виготовлення, виробництва СРСР. Автомат придатний до стрільби.

Предмет, зовні схожий на автомат, що поміщений в поліетиленовий пакет з пломбою № В 435112, який було вилучено під час ОМП 12.06.2024, є нарізною вогнепальною зброєю - бойовим 5,45 мм автоматом Калашникова АК-74 № НОМЕР_3 , 1981 року виготовлення, виробництва СРСР. Автомат придатний до стрільби.

Предмет, зовні схожий на автомат, що поміщений в поліетиленовий пакет з пломбою № В 435311, який було вилучено під час ОМП 12.06.2024, є нарізною вогнепальною зброєю - бойовим 5,45 мм автоматом Калашникова АК-74 № НОМЕР_8 , 1982 року виготовлення, виробництва СРСР. Автомат придатний до стрільби.

Двадцять сім гільз, що надані на дослідження в пакеті НПУ № WAR 2065316, стріляні з 5,45 мм автомату Калашникова АК-74 № НОМЕР_3 , 1981 р.в., що наданий на дослідження в пакеті, опечатаному пломбою № В 435112.

Надані на дослідження чотири (4 шт.) предмети, які поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR 1165516, є частинами боєприпасів - стріляними оболонковими кулями зі сталевими сердечниками бойових проміжних патронів калібру 5,45 мм (5,45х39).

Чотири кулі, що вилучені з пакету № WAR 1165516, стріляні з 5,45-мм автомату Калашникова АК-74 № 1151875, 1981 р.в., наданого на дослідження в пакеті, опечатаному пломбою № В 435112.

В зв'язку з деформаційними змінами, що відбулись внаслідок неправильного упакування, сліди на чотирьох кулях, що знаходяться у спеціальному пакеті НПУ № WAR 1165516, непридатні для ідентифікації належності куль та двадцяти сімох гільз, що знаходяться у спеціальному пакеті НПУ № WAR 2065316, до єдиного цілого (патрону) (т.2, 124-149);

- постановою про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи (т.2, а.с. 150-152);

- висновком судово-психіатричного експерта № 316 від 18.07.2024 року, відповідно до якого 1) у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, не виявлено ознак психічного захворювання та тимчасового розладу психічної діяльності. 2) У ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на теперішній час не виявлено ознак психічного захворювання. 3) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за своїм психічним станом на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. 4) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за його психічним станом на теперішній час примусові заходи медичного характеру не показані. 5,6) У ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на теперішній час не виявлено психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю та інших психоактивних речовин з синдромом залежності, тому наркологічне лікування йому не показано (т.2, а.с. 153-157).

Як встановлено ст. 3 Конституції України, життя людини визнано найвищою соціальною цінністю. Кожна людина має невід'ємне право на життя і ніхто не може свавільно позбавити її життя. Тому охорона життя людини найважливіше завдання кримінального права. Особа, яка вчинила злочин проти життя та здоров'я особи, що є найвищою цінністю, повинна нести справедливе покарання. Серед таких злочинів умисне вбивство становить особливу небезпеку.

Умисне вбивство (ст. 115 КК України) з об'єктивної сторони характеризується діянням у вигляді протиправного посягання на життя іншої людини, наслідками у вигляді смерті та причинним зв'язком між зазначеним діянням та наслідками, а з суб'єктивної сторони умисною формою вини (прямий або непрямий умисел), коли особа усвідомлює, що у результаті її дій потерпілий помре, і бажає настання смерті або свідомо припускає настання таких наслідків.

Відповідно до п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07 лютого 2003 року № 2 «Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров'я особи» питання про умисел, у тому числі на позбавлення іншої особи життя, необхідно вирішувати виходячи із сукупності всіх обставин вчиненого діяння, зокрема, враховувати спосіб, знаряддя злочину, кількість, характер і локалізацію поранень та інших тілесних ушкоджень, причини припинення злочинних дій, поведінку винного і потерпілого, що передувала події, їх стосунки.

Суд, заслухавши покази обвинуваченого, потерпілої, свідків, вивчивши матеріали кримінального провадження, проаналізувавши все в сукупності за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, відповідно до ст. 94 КПК України, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Проаналізувавши всі зібрані докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 діяв з умислом на заподіяння смерті потерпілого, що підтверджується показаннями свідка ОСОБА_11 , а також фактичними даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 12.06.2024 року та доданих до нього направленням в морг від 12.06.2024 року, ілюстративної таблиці № 1; протоколі огляду місця події від 12.06.2024 року та доданої до нього ілюстративної таблиці № 1; протоколі огляду трупа від 12.06.2024 року та доданої до нього ілюстративної таблиці №1; протоколі проведення слідчого експерименту від 24.07.2024 року.

Згідно з висновком експерта судово-медичної експертизи трупа № 156 від 11.09.2024 року, відповідно до якого при проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлені наступні тілесні ушкодження: 29 вогнепальних кульових поранень (з яких 23 наскрізні, 4 сліпі, 2 дотикові) голови, тулуба та кінцівок. Дані тілесні ушкодження виникли від заряду вогнепальної кульової зброї з неблизької дистанції, по давності можуть відповідати 11.06.2024 року, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та перебувають в прямому причинно-наслідковому зв'язку з настанням смерті.

Враховуючи дані, що були отримані під час дослідження трупних явищ, смерть ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 могла настати ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , явились множинні вогнепальні кульові поранення голови, тулуба та кінцівок з ушкодженням внутрішніх органів. (т.2, а.с. 83-92).

Відповідно до висновку експерта судово-медичної експертизи трупа № 229 від 12.09.2024 року, відповідно до якого при проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлені наступні тілесні ушкодження: 29 вогнепальних кульових поранень (з яких 23 наскрізні, 4 сліпі, 2 дотикові) голови, тулуба та кінцівок. Дані тілесні ушкодження виникли від заряду вогнепальної кульової зброї з неблизької дистанції, по давності можуть відповідати 11.06.2024 року, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та перебувають в прямому причинно-наслідковому зв'язку з настанням смерті. Безпосередньо причиною смерті ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , явились множинні вогнепальні кульові поранення голови, тулуба та кінцівок з ушкодженням внутрішніх органів. Враховуючи характер та анатомічну локалізацію вищеописаних тілесних ушкоджень, напрямок раньових каналів, останні не могли утворитись за обставин, на які вказує підозрюваний під час проведення слідчого експерименту від 14.06.2024 р. (т.2, а.с. 108-117).

Характер, локалізація та кількість заподіяних потерпілому тілесних ушкоджень, знаряддя вчинення злочину свідчать про наявність умислу у ОСОБА_4 на заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_10 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 316 від 18.07.2024 року, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, не виявлено ознак психічного захворювання та тимчасового розладу психічної діяльності, на теперішній час не виявлено ознак психічного захворювання. ОСОБА_4 за своїм психічним станом на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, за його психічним станом на теперішній час примусові заходи медичного характеру не показані та в ОСОБА_4 на теперішній час не виявлено психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю та інших психоактивних речовин з синдромом залежності, тому наркологічне лікування йому не показано (т.2, а.с. 153-157), що свідчить про усвідомлення обвинуваченим ОСОБА_4 своїх дій.

Також про умисел обвинуваченого на позбавлення життя потерпілого свідчить його поведінка до скоєння злочину, оскільки останній навмисно вивіз автомобілем потерпілого ОСОБА_10 за межі населеного пункту та поведінка останнього одразу після скоєння злочину, так як обвинувачений ОСОБА_4 не викликав швидку медичну допомогу, не намагався надати йому першу медичну допомогу, а навпаки, з метою приховування слідів злочину, перетягнув тіло потерпілого ОСОБА_10 з ділянки сільськогосподарського угіддя та скинув його в ємність для зберігання відходів (скотомогильник), після чого знищив власний одяг та зник з місця скоєння злочину, що свідчить про усвідомлення ним скоєного, оскільки останній такими діями намагався уникнути кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що вказані у вироку та досліджені в ході судового розгляду докази є належними, допустимими та достовірними, а з огляду на їх системну оцінку також достатніми для обґрунтованого висновку про наявність в діях обвинуваченого складу інкримінованого йому кримінального правопорушення, доведеності вини у його вчиненні та для прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні.

Об'єктивних підстав ставити під сумнів свідчення допитаних в суді свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 у суду немає, так як вони узгоджуються з матеріалами справи та доказами, добутими в судовому засіданні.

Надаючи оцінку дослідженим доказам, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов'язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у відповідності з чинним кримінально-процесуальним законодавством. Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та не викликають сумніву в своїй належності та допустимості.

Наведена обвинуваченим ОСОБА_4 в судовому засіданні версія щодо вбивства з необережності не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні та спростовується матеріалами справи, зокрема, показаннями свідків та висновками експертизи, які не узгоджуються з показаннями обвинуваченого та характер, локалізація та кількість заподіяних тілесних ушкоджень (у вигляді 29 вогнепальних кульових поранень (з яких 23 наскрізні, 4 сліпі, 2 дотикові - голови, тулуба та кінцівок) в життєво важливі органи, а також знаряддя злочину - автомат Калашникова АК-74, що вказує на свідомі дії ОСОБА_4 щодо позбавлення життя ОСОБА_10 .

Таким чином суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши показання обвинуваченого, потерпілої, свідків, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 в судовому засіданні доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 115 КК України, як вбивство - умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до особливо тяжкого злочину.

Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійсненого кримінального правопорушення, його характер та ступінь. Особа обвинуваченого ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно.

Пом'якшуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України судом не встановлено.

До обтяжуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, суд відносить вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Згідно ч.2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Зазначене узгоджується із положеннями ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, якою встановлено, що кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд, вибираючи міру покарання, бере до уваги характер та спосіб вчинення обвинуваченим злочину, ставлення винного до наслідків своїх діянь, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до особливо тяжкого злочину, вину частково визнав, відсутність пом'якшуючих вину обставин обвинуваченого та наявність обтяжуючої вину обвинуваченого обставини - вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння, наслідки, що настали, а також поведінку обвинуваченого, яка призвела до тяжких наслідків та молодий вік потерпілого, який би міг, перебуваючи в складі ЗСУ, виконати свій обов'язок перед державою, в зв'язку з чим відсутні підстави для застосування положень ст. 69 КК України, а тому суд вважає вибрати йому міру покарання в межах санкції частини 1 статті 115 КК України у виді позбавлення волі, але не на максимальний строк, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, що характеризує його в загально-соціальному плані, а також те, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, є військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, характеристику за місцем проходження військової служби, раніше не судимий, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, а тому вважає, що таке покарання суд вважає найбільш прийнятним і доцільним у даній справі.

Відповідно до ст. 3 Загальної Декларації прав людини, кожна людина має право на життя, свободу та особисту недоторканність. Згідно з положеннями ст. 6 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права та ст. 2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право на життя є невід'ємним правом людини, яке охороняється законом. Зазначені положення міжнародних правових стандартів мають універсальний характер і відображені в Конституції України. Зокрема, у ст. 3 Конституції України закріплено, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Відповідно до ст. 27 Конституції України, кожна людина має невід'ємне право на життя, ніхто не може бути свавільно позбавлений життя, а обов'язок держави - захищати життя людини. Формою державного захисту життя та особистої недоторканності людини є встановлення кримінальної відповідальності за злочини проти життя і здоров'я.

Приймаючи таке рішення суд, серед іншого враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 № 15-рп/2004 у справі № 1-33/2004.

Вимога додержувати справедливості при застосуванні кримінального покарання закріплена і в міжнародних документах з прав людини, зокрема у статті 10 Загальної декларації прав людини 1948 року (прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року), статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966 року, статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950 року. Зазначені міжнародні акти згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень і застосування практики Європейського Суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію і практику Суду як джерело права.

Так, ЄСПЛ у рішенні від 17.09.2009 в справі «Скополла проти Італії» зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

На думку суду, призначення такого виду покарання, як позбавлення волі забезпечить виконання завдань кримінального судочинства та слугуватиме цілям його застосування, встановленим ст. 2 КПК України, і буде пропорційним, тобто необхідним, справедливим та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень (проступків та злочинів), виходячи із принципу індивідуалізації покарання та дискреційних повноважень суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, попереднє ув'язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

На підставі наведених норм права обвинуваченому слід зарахувати строк попереднього ув'язнення у загальний строк покарання, враховуючи, що одному дню попереднього ув'язнення відповідає один день позбавлення волі, з дня затримання з 12 червня 2024 року до дня набрання вироком законної сили.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області № 733/1291/24, провадження № 1-кс/733/155/24 від 14 червня 2024 року про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки “ВАЗ» модель “2121» р.н. НОМЕР_2 , червоного кольору, номер шасі НОМЕР_9 , 1983 року випуску, котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 належить ОСОБА_17 , що зареєстрований в АДРЕСА_4 , але перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказаний транспортний засіб; магазин чорного кольору котрий перебував без набоїв, 13 (тринадцять) магазинів від автомата Калашникова 47 в кожному із яких місткість набоїв в кількості 30 штук в кожному магазині, загальна сума набоїв 390 шт; автомат з номером на ствольній коробці “864443954», “954» АК-47 № НОМЕР_3 , АК-47 № НОМЕР_8 , один магазин з наявними патронами в кількості 30 шт., один магазин від автомата з наявними патронами в кількості 30 шт., місцем зберігання яких визначено ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області підлягає скасуванню.

Витрати, пов'язані з проведенням експертиз у кримінальному провадженні, відповідно до статті 124 КПК України, стягнути із ОСОБА_4 на користь держави в розмірі 23475 (двадцять три тисячі чотириста сімдесят п'ять) гривень 68 копійок.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд вважає обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов'язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст. 367 - 371, 373-374, 376, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд -

УХВАЛ И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання - 12.06.2024 року, зарахувавши в строк відбування покарання строк тримання під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день тримання під вартою.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» - залишити без змін.

Після набрання вироком суду законної сили, скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області № 733/1291/24, провадження № 1-кс/733/155/24 від 14 червня 2024 року про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки “ВАЗ» модель “2121» р.н. НОМЕР_2 , червоного кольору, номер шасі НОМЕР_9 , 1983 року випуску, котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 належить ОСОБА_17 , що зареєстрований в АДРЕСА_4 , але перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказаний транспортний засіб; магазин чорного кольору котрий перебував без набоїв, 13 (тринадцять) магазинів від автомата Калашникова 47 в кожному із яких місткість набоїв в кількості 30 штук в кожному магазині, загальна сума набоїв 390 шт; автомат з номером на ствольній коробці “864443954», “954» АК-47 № НОМЕР_3 , АК-47 № НОМЕР_8 , один магазин з наявними патронами в кількості 30 шт., один магазин від автомата з наявними патронами в кількості 30 шт., місцем зберігання яких визначено ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні в розмірі 23475 (двадцять три тисячі чотириста сімдесят п'ять) гривень 68 копійок.

Речові докази:

- 27 гільз від боєприпасів (патронів), невідому речовину бурого кольору, гумовий капець з маркуванням “Крок» розміром 42-43, уламки скла, блістер від пігулок “Фаніган», невідому біологічну речовину жовтого кольору, штани камуфльовані (мультикам) з термічними пошкодженнями та плямами бурого кольору, кофту зеленого кольору (термо) з термічними пошкодженнями, тактичну сумку чорного кольору з вмістом в ній, а саме, різноманітні фіскальні чеки та блістер пігулок “Бафазоліс», паперовий висновок експерта на 1 арк. з плямами бурого кольору, гумовий капець аналогічний описаному вище, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області - знищити;

- паспорт громадянина України, виданий на ім'я ОСОБА_10 , серія НОМЕР_4 в кейсі коричневого кольору, картку платника податків, видану на ім'я ОСОБА_10 - НОМЕР_5 , банківську карту “ПриватБанк» - для виплат НОМЕР_6 , яка знаходиться в гаманці чорного кольору та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області - повернути потерпілій ОСОБА_8 ;

- пластикові уламки чорного кольору, зовні схожі на елементи кейсу для телефону в кількості 2 шт., захисний кейс чорний кейс з маркуванням НМ-10А-9С та захисне скло до мобільного телефону, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області - знищити;

- транспортний засіб “ВАЗ» “2121», д.н.з. НОМЕР_2 червоного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 належить ОСОБА_17 , що зареєстрований в АДРЕСА_4 , який зберігається на території ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області - повернути власнику ОСОБА_17 , що зареєстрований в АДРЕСА_4 ;

- змиви слідів РБК, які поміщено до паперового пакету НПУ; сліди РБК на правій дверній карті, яку поміщено до поліетиленового пакету, який опечатано биркою № В435118; осип скла всеридині правої дверці, частину якого вилучено до спец.пакету НПУ CRI 1144878; спортивний костюм сірого кольору (штани та светр), які знаходилися на передньому правому сидінні та на яких виявлено сліди РБК, поміщені до спецпакету НПУ RAW 0118487; кросівки білого кольору 39 розміру з наявними на них слідами РБК, які знаходились на передньому правому сидінні та поміщені до спецпакету НПУ RAW 0118488, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області - знищити;

- пустий магазин від автомату Калашникова-47 чорного кольору, поміщений до спецпакету НПУ RIC 2232916; 13 магазинів від АК-47 з наявними всередині по 30 патронів кожний (в сумі 390 одиниць), які поміщено до спецпакету НПУRAW 0118491; автомат з номером на ствольній коробці « НОМЕР_7 » та “954»; автомат Калашникова 47 з номером НОМЕР_8 , який поміщено до поліетиленового пакету, який опечатано биркою № В435111; автомат Калашникова 47 з номером НОМЕР_3 , який поміщено до поліетиленового пакету, який опечатано биркою № В435112; один магазин від АК-47 з наявними патронами в кількості 30 одиниць, який поміщено до спецпакету НПУ RIC 2232918; один магазин від АК-47 з наявними патронами в кількості 30 одиниць, який поміщено до спецпакету НПУ RIC 2232917, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області - передати за належністю до військової частини НОМЕР_1 ;

- телефон марки “Motorolа» моделі “ХТ2345-3» темно-синього кольору, який поміщено до спецпакету НПУ RIC 2232770 та який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області - повернути власнику ОСОБА_4 ;

- футболку камуфляжного забарвлення із механічними пошкодженнями у вигляді наскрізних отворів різного діаметру з обвугленими краями, труси, шкарпетки та 4 кулі з-під патрона 5,45х49 мм, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області - знищити;

- мобільний телефон марки “Doogee» моделі “S88Plus» чорного кольору та мобільний телефон марки “F-150» чорного кольору, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області - повернути власнику ОСОБА_4 ;

- біологічні зразки: потерпілого ОСОБА_10 (зразок крові, зрізи нігтьових пластин з обох рук, шість клаптів шкіри); підозрюваного ОСОБА_4 (зразок букального епітелію, змиви з долоней рук); свідка ОСОБА_11 (зрізи нігтьових пластин з обох рук, змиви з долоней рук), які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання такої апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано,набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку, а учасникам, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1