Справа №766/14694/24
н/п 1-в/766/488/25
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням
після закінчення іспитового строку
28.10.2025 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
засудженого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона подання начальника Відділу № 31 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, Херсонської області, громадянина України, засудженого 05.09.2024 року вироком Херсонського міського суду Херсонської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, адреса проживання: АДРЕСА_1 , -
Начальник сектору № 31 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (далі Центр пробації) ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на ту обставину, що за час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе добре, обов'язки, покладені на нього судом виконав, до кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався, не вчинив нового злочину. У зв'язку з викладеним просила подання задовольнити.
Представник Центру пробації в судове засідання не з'явилася, надіслала заяву про розгляд подання без її участі, просила задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений в судовому засіданні просив звільнити його від призначеного судом покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Дослідивши матеріали долучені до подання, заслухавши думку прокурора, засудженого, суд встановив наступне.
ОСОБА_4 засуджений 05.09.2024 року вироком Херсонського міського суду Херсонської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладені обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок набрав законної сили 08.10.2024 року, направлений на виконання до Центру пробації 06.11.2024 та прийнятий до виконання.
26.11.2024 року ОСОБА_4 роз?яснено порядок і умови здійснення нагляду за засудженими, звільненими від відбування покарання з випробуванням під час іспитового строку, права й обов?язки засудженої особи, правові наслідки невиконання покладених обов?язків судом, Кримінально - виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію», а також вчинення нового кримінального правопорушення та допущення порушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.
За результатами першої бесіди ОСОБА_4 заповнив підписку про ознайомлення з вимогами законодавства та обов'язками покладеними на нього судом, які засуджений зобов?язався виконувати. Винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію - друга середа кожного місяця.
У зв?язку із активними бойовими діями у м. Херсоні реєстрація здійснювалась у телефонному режимі. У встановлений день реєстрації ОСОБА_4 телефонував до працівника УОПП та повідомляв про себе інформацію, яка пов?язана із виконанням вироку. В ході бесід з ним проводилась індивідуально-профілактичні бесіди спрямовані на недопущення скоєння нових кримінальних та адміністративних правопорушень.
За результатами заповнення форми оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений мав низький рівень. Виявлена криміногенна потреба, яка може впливати на вчинення нового кримінального правопорушення - «Контроль над поведінкою та мисленням», «Вживання наркотиків». З урахуванням оцінки ризиків був складений індивідуальний пан роботи із засудженим та заплановані заходи, які були спрямовані на подолання протиправної поведінки.
Приймав участь у заходах визначених індивідуальним планом роботи.
За час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе добре. Обов?язки покладені на нього судом виконав. Згідно з інформацією підрозділу інформаційно-аналітичної підтримки Національної поліції України, до кримінальної відповідальності не притягувався, в період іспитового строку нових кримінальних правопорушень не вчиняв. До адміністративної відповідальності не притягувався.
Підстави для направлення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 166 КВК України відсутні.
Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_4 закінчився 05.09.2024 року.
Частиною 1 ст. 78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема, п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу (про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку).
За змістом ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
У відповідності до ч.1 ст. 163 КВК України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням поза межами іспитового строку не передбачено.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку та вважає за можливе подання начальника сектору № 31 Центру пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , задовольнити, оскільки жодних заборон, з огляду на досліджені матеріали, немає, має постійне місце проживання, вироком суду не був засуджений, обов'язки покладені на нього судом виконав.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст.537,539 КПК України, суд, -
Подання начальника сектору № 31 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.09.2024 року вироком Херсонського міського суду Херсонської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік -задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання з випробуванням за вироком Херсонського міського суду Херсонської області за ч. 1 ст. 309 КК України від 05.09.2024 року у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
СуддяОСОБА_1