Справа № 459/1876/25
Провадження № 2/459/502/2025
(заочне)
30 жовтня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Дем'яновської Ю.Д.,
з участю секретаря судового засідання Гук Т.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шептицький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділу у справах дітей виконавчого комітету Шептицької міської ради, про позбавлення батьківських прав.,-
06.06.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, яким просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона перебувала у шлюбі із відповідачем з 07.10.2022, та погодилася на пропозицію відповідача усиновити її дітей. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 06.02.2023 року відповідач усиновив її малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , внесено зміни до актових записів про їх народження. У березні 2023 року ОСОБА_2 поїхав за кордон і в травні 2023 року перестав підтримувати з ними будь - який зв'язок, тому вона звернулася до Червоноградського міського суду із позовною заявою на розірванню шлюбу. Зазначила, що виявилося, що укладення шлюбу та усиновлення дітей, це було частиною плану відповідача для виїзду за кордон. Вказує, що відповідач не виконує жодного обов'язку по вихованню дітей, не забезпечує їх необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не спілкується з ними, не сприяє їх розвитку, не створює умов для отримання ними освіти, не цікавиться ними, не несе жодних витрат по утриманню, що загалом свідчить про ухилення ним взятого на себе батьківського обов'язку. Просить позов задоволити, оскільки вона позбавлена можливості одноосібно приймати важливі рішення та побутові питання, що постійно виникають, оскільки велика частка таких питань вимагає згоди батька дітей.
Ухвалою від 09.06.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.
У підготовчому судовому засіданні 05.08.2025 оголошувалася перерва у зв'язку із неявкою відповідача.
Ухвалою від 28 серпня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 30.09.2025 року.
Внаслідок першої неявки у судове засідання 30.09.2025 належним чином повідомленого відповідача, розгляд справи відкладено на 30.10.2025.
30.10.2025 сторони не з'явилися в судове засідання. Представник позивача подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача. Вказала, що позов підтримує та просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду, що підтверджується довідками Укрпошти. Заяв, клопотань, відзиву відносно позову не подавав.
За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача та її представника проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Представник третьої особи в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій просив проводити розгляд справи у відсутності представника, при цьому зазначивши, що підтримує висновок виконавчого комітету Шептицької міської ради Львівської області.
Дослідивши письмові докази по справі в повному обсязі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 06.02.2023 було задоволено позов ОСОБА_2 про усиновлення дітей ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внесено зміни в актові записи про їх народження. (а.с.11)
Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 (а.с.16) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_2 (а.с.17).
Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 13.02.2024, яке набрало законної сили 15.03.2024 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.12-13)
На підставі постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №73364982 від 17.11.2023 з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 відповідно до судового наказу Червоноградського міського суду Львівської області від 09.11.2023 №459/3694/23 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку платника аліментів щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 06.11.2023 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.(а.с.14)
Відповідно до розрахунку заборгованості виданого Червоноградським ВДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного МРУ МЮ по аліментах у виконавчому провадженні ВП №73364982 від 11.11.2024 станом на 01.11.2024 заборгованість по аліментам становила 50406,06грн. (а.с.21)
Відповідно до витягів з Реєстру територіальної громади ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.23-25)
Про факт проживання дітей із матір'ю ОСОБА_1 також свідчить акт №3959/07, складений представником КП «Червонограджитлокомунсервіс» 13.09.2024, згідно якогоОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_9 , ОСОБА_9 проживають за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації на момент складання акту. (а.с.22)
Відповідно до характеристики Гімназії №2 від 12.11.2024, ОСОБА_10 , 2013р.н., навчається у 5-Б класі даного навчального закладу, навчається з 5 класу, до навчання ставиться відповідально, має бажання вчитися. Школу відвідує регулярно. Мама приділяє належну увагу навчанню та вихованню дитини. Батько ОСОБА_2 не цікавиться навчанням дитини, не приймає участі у вихованні: батьківські збори не відвідує, не контактує з класним керівником з питань навчання доньки. (а.с.18)
Відповідно до характеристики Гімназії №2 від 12.11.2024, ОСОБА_11 , 2011р.н., навчається у 8-А класі даного навчального закладу з 5 класу. Навчається на середньому рівні навчальних досягнень та не в повну міру своїх можливостей. Підтримує дружні стосунки з усіма учнями класу. Мама цікавиться навчанням та поведінкою дитини. Відвідує батьківські збори. Батько ОСОБА_2 не цікавиться навчанням дитини, не приймає участі у вихованні: батьківські збори не відвідує, не контактує з класним керівником з питань навчання сина. (а.с.19)
Згідно повідомлення КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Червонограда» №923 від 20.11.2024 встановлено, що діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають укладену декларацію на медичне обслуговування з лікарем КП «ЦПМСД» з 23.03.2024 року. Медичний супровід обох дітей під час надання медичних послуг здійснюється лише матір'ю дітей ОСОБА_1 (а.с.20)
Питання позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Шептицької міської ради Львівської області та рішенням виконавчого комітету Шептицької міської ради №125 від 20.05.2025 було затверджено висновок комісії та вирішено, що позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є доцільним. (а.с.9)
Відповідно до ст.8, ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України; виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно з вимогами ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти (п.2 ч.1 ст.164 СК України).
Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст.165 СК України).
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Саме такий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 19 грудня 2018 року у справі № 127/15087/17-ц, а за ч.2 ст.36 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Верховний Суд забезпечує однакове застосування норм права судами різних спеціалізацій у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом, а у ч.4 ст.263 ЦПК України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, найбільше відповідає інтересам дитини та відповідатиме таким засадам сімейного законодавства як справедливість, добросовісність і розумність (ч.9 ст.7 СК України). Саме такий захід підлягає застосуванню до відповідача, який байдужий до вирішення спірного питання з огляду на відсутність від нього пояснень з даного приводу.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідач за власною ініціативою самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до неповнолітніх дітей, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, без поважних причин залишив їх без батьківської уваги та турботи, при цьому має місце відсутність перешкод у спілкуванні з дітьми та позивачем доведено, що поведінка відповідача відносно неповнолітніх дітей є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов'язками, що свідчить про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов про позбавлення батьківських прав є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до ст.141,142 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 );
Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 );
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ у справах дітей виконавчого комітету Шептицької міської ради (Львівська область Шептицький район м.Шептицький пр.Шевченка, 19)
Повний текст рішення складено 30.10.2025.
Суддя: Ю. Д. Дем'яновська