Справа № 148/2504/25
2/134/708/2025
30 жовтня 2025 року селище Крижопіль
Крижопільський районний суд Вінницької області в складі головуючої судді Швець Л.В., розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 , подану представником Калініним Сергієм Костянтиновичем, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" про захист прав споживача, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
30 вересня 2025 року адвокат Калінін С.К., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" про захист прав споживача, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Разом із позовною заявою представник позивача подав заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 64380827 від 04.02.2021 року, відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича № 75462 від 09.10.2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" заборгованості в розмірі 38125,20 гривень.
Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 30 вересня 2025 року заяву ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 про забезпечення позову, що подається одночасно із позовною заявою передано за підсудність разом із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" про захист прав споживача, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, до Крижопільського районного суду Вінницької області.
Дані матеріали позовної заяви отримані Крижопільським районним судом Вінницької області 29 жовтня 2025 року та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 29 жовтня 2025 року визначено головуючу суддю Швець Л.В.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з урахуванням наступного.
Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Частиною 6 статті 150 ЦПК України встановлено, що позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Види забезпечення визначені ч. 1 ст. 150 ЦПК України.
Суд вважає, що заяву позивача слід задовольнити, оскільки вимоги вказаної заяви є обґрунтованими, так як позивач звернувся до суду із позовними вимогами про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а невжиття заходів забезпечення позову може дати змогу реалізувати спірне майно та унеможливить виконання рішення суду в тому разі, якщо позов буде задоволено.
Таким чином, з матеріалів справи вбачається наявність спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на підставі якого було відкрито виконавче провадження та стягується заборгованість.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 149, 151 - 153 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовільнити.
В порядку забезпечення позову зупинити стягнення щодо примусового виконання виконавчого напису у виконавчому провадженні № 64380827 від 04.02.2021 року, відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича № 75462 від 09.10.2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" заборгованості в розмірі 38125,20 гривень.
Копію ухвали для виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Вінницької області Турському Олександру Віталійовичу.
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя