Провадження № 22-ц/803/9313/25 Справа № 185/8107/23 Суддя у 1-й інстанції - Зінченко А. С. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
28 жовтня 2025 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді Єлізаренко І.А.
суддів Макарова М.О., Свистунової О.В.
за участю секретаря Піменової М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Безменка Микити Євгеновича на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства “Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Безменка М.Є. на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2025 року у справі за позовом АТ “Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У позовній заяві позивач зазначав про те, що 21 серпня 2008 року між АТ “Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладено договір кредиту №31.2-13/32-8, за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 43000 доларів США, зобов'язавшись його повернути у порядку та строки, визначені договором. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 10 березня 2023 року становить: 258 258 грн. 95 коп., яка складається із: 232 429 грн. 98 коп. - заборгованість за кредитом; 25 828 грн. 97 коп. - заборгованість за відсотками.
У лютому 2025 року АТ “Сенс Банк» подав до суду першої інстанції заяву про зменшення позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв'язку із тим, що під час судового розгляду справи відповідач ОСОБА_1 за період часу з 31 липня 2023 року по 13 лютого 2025 року здійснив часткову оплату за вказаним кредитним договором у розмірі 98 000 грн.
Представник відповідача в апеляційній скарзі посилається на те, що судом першої інстанції не перевірено належним чином як саме банк зарахував сплачені ОСОБА_1 за період часу з 31 липня 2023 року по 13 лютого 2025 року грошові кошти у розмірі 98 000 грн. в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту №31.2-13/32-8 від 21 серпня 2008 року.
Згідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, перевірки доводів апеляційної скарги, слід витребувати у АТ “Сенс Банк» докази:
- виписку по особовому рахунку за договором кредиту №31.2-13/32-8 від 21 серпня 2008 року, укладеним між АТ “Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ “Сенс Банк», та ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів
Витребувати у Акціонерного товариства “Сенс Банк» докази:
- виписку по особовому рахунку за договором кредиту №31.2-13/32-8 від 21 серпня 2008 року, укладеним між Акціонерним товариством “Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство “Сенс Банк», та ОСОБА_1 .
В строк до 28 листопада 2025 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за №22-ц/803/9313/25 (07).
За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду складено 29 жовтня 2025 року.
Головуючий суддя І.А.Єлізаренко
Судді М.О.Макаров
О.В.Свистунова