29 жовтня 2025 р.Справа № 440/4701/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Любчич Л.В.,
Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2025 та від 02.07.2025, постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2025 по справі № 440/4701/25 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.05.2025 по справі № 440/4701/25
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.05.2025 по справі №440/4701/25.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2025 адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.05.2025 по справі №440/4701/25 призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2025 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області залишено без задоволення.
Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.05.2025 у справі №440/4701/25 залишено без змін.
Колегія суддів встановила, що в тексті зазначених вище ухвал від 12.06.2025, від 02.07.2025 та постанови від 09.10.2025 внаслідок технічного збою програмно-апаратного комплексу, що діє у складі автоматизованої системи документообігу суду, виникла описка в по-батькові позивача, а саме: замість « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_3 » у відповідному відмінку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2ст. 253 КАС України).
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки, а саме: у тексті ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2025 та від 02.07.2025, постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2025 необхідно зазначити правильне по-батькові позивача « ОСОБА_2 » замість неправильного « ОСОБА_3 » у відповідному відмінку.
Таке виправлення відповідає фактичним обставинам справи та не порушує прав сторін у справі.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2025 про відкриття апеляційного провадження та від 02.07.2025 про призначення адміністративної справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження, постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2025 по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.05.2025 по справі №440/4701/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, а саме: зазначити по тексту ухвал і постанови правильне по-батькові позивача « ОСОБА_2 » замість неправильного « ОСОБА_3 » у відповідному відмінку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Присяжнюк О.В. Спаскін О.А.