Справа № 291/1077/25
Провадження №2/291/596/25
іменем України
29 жовтня 2025 року селище Ружин
Ружинський районний суд Житомирської області
в складі головуючої судді Митюк О.В.,
за участтю секретаря КащукЛ.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Ружин Житомирської області в порядку спрощенного позовного провадження цивільну справу за позовом
Моторно (транспортного) страхового бюро України, представник позивача Купар Ігор Юрійович
до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди-,
У провадженні суду перебуває справа за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України, представник позивача Купар Ігор Юрійович до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
03.10.2025 року надійшла заява від позивача про те, що між сторонами вирішено питання щодо відшкодування шкоди в добровільному порядку, просив провадження закрити на підставі ст.255 ч.1 п.2 ЦПК України.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв'язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Під предметом спору розуміється об'єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем. Об'єктом цивільних правовідносин є матеріальні і нематеріальні блага, з приводу яких виникають цивільні правовідносини.
Предмет спору не є тотожним предмету позову, яким є частина позову, яка містить безпосередню матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд ухвалює рішення по суті. Предметом позову є позовні вимоги.
Враховуючи, що сторонами самостійно врегульовано спір, суд дійшов висновку про відсутність предмета спору у цій справі, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.
Згідно з п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Оскільки, позивач просить закрити провадження, підстави для неприйняття такої заяви судом не встановлені, закриття провадження не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує права сторін, суд вважає за можливе закрити провадження на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.255 ч.1 п.2 ЦПК України,
Клопотання позивача про закриття провадження у справі задовольнити.
Провадження у справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України, представник позивача Купар Ігор Юрійович до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди закрити.
Роз'яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду в15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання ,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Ружинського районного суду
Житомирської області О. В. Митюк