Справа № 291/1295/25
Провадження №2/291/709/25
29 жовтня 2025 року селище Ружин
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Федорчук І.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про повернення коштів,
встановив:
Позивач звернулася до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2 , в якому просить повернути кошти.
Судом установлено, що в провадженні Ружинського районного суду Житомирської області перебуває справа №291/1283/25 (провадження 2/291/701/25) із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 про повернення коштів, яка ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 27.10.2025 залишення без руху.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.
Згідно з п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Оскільки позивачем до суду подано аналогічний позов до одного і того самого відповідача, з тим самим предметом та з однакових підстав, а провадження у цій справі не відкрито, дана позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.44, п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України,
ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про повернення коштів.
Позовну заяву повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали за відсутності учасників справи з дня складення повної ухвали суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана 29.10.2025.
Суддя І.В. Федорчук