Справа № 401/2323/18
Провадження № 1-в/401/68/25
27 жовтня 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Світловодськ матеріали за поданням Олександрійського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 у зв'язку із закінченням строку випробувального терміну, -
23 вересня 2025 року провідний інспектор Олександрійського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , оскільки іспитовий строк, призначений судом, закінчився.
Представник Олександрійського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області до суду не з'явилася, просила провести розгляд справи без її участі, подання підтримала, про що до суду подала відповідну заяву. (а.с. 22 т. 4)
Прокурор подання підтримав.
Засуджений просив провести розгляд справи без його участі, просив подання
задовольнити. (а.с. 23 т. 4)
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали подання, дослідивши матеріали особової справи № 80/2022р. відносно ОСОБА_4 , суд встановив наступні обставини.
Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 307 КК України та призначено покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України - 2 роки обмеження волі; за ч. 1 ст. 307 КК України - 5 років позбавленні волі; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 5 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та визначено йому іспитовий строк тривалістю 3 роки; на підставі ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язано ОСОБА_4 періодично з'являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. (а.с. 243-250 т. 3)
Засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку органу пробації покладені вироком суду обов'язки виконав з порушенням, а саме 27 жовтня 2024 року ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 та ч. 1 ст. 178 КУпАП, 23 грудня 2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП. В зв'язку з цим засудженому винесено два письмові застереження у виді попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання. В матеріалах особової справи відсутні відомості про повідомлення підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину. (а.с. 21, 46, 48-51, 54, 56-59, 60, 62-64, 65, 66-67, 68, 69-70, 75, 76-77, 79, 80-81, 82, 89, 90-91, 92, 93-95, 98, 101, 102, 103, 104, 105, 106-108, 110, 116, 117-118, 121, 124-125, 128 особової справи)
Ч. 1 ст. 78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Виходячи з вищевказаного, суд вбачає можливим задовольнити представлене Олександрійським районним відділом № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області подання та звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2022 року за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 307 КК України, в зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1
27.10.2025