Ухвала від 28.10.2025 по справі 922/5404/23

УХВАЛА

28 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/5404/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

Малашенкової Т.М.,

розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Харківській області,

про розгляд справи в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Харківобленерго"

на рішення Господарського суду Харківської області від 09.04.2024

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.07.2024

за позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області

до Акціонерного товариства "Харківобленерго",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"

про зобов'язання провести перерахунок наданих послуг,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.10.2025, поновлено касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Харківобленерго» на рішення Господарського суду Харківської області від 09.04.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 у справі №922/5404/23.; призначено її розгляд на 04.11.2025 о 12:20.

Від представника Головного управління Національної поліції в Харківській області - Мостової Карини Олегівни 24.10.2025 через "Електронний суд" надійшла заява про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №922/5404/23 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua).

Враховуючи суть зазначеної вище заяви та його прохальну частину, Суд оцінює вказану заяву, як клопотання про участь у всіх судових засіданнях у справі №922/5404/23, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зокрема, і в судовому засіданні, яке призначено на 04.11.2025.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення), з відповідними змінами.

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів) (пункт 2 розділу 1 Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Учасник справи у порядку встановленому процесуальним законом, у відповідності до статті 197 ГПК України, ураховуючи наявність в суді технічної можливості, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. При цьому використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Верховний Суд зазначає, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Отже, враховуючи, що на момент постановлення цієї ухвали у Верховного Суду наявна технічна можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua), а не сервісу "EasyCon" та з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи з дотриманням строків, наявні підстави для часткового задоволення вказаної заяви щодо проведення судових засідань, зокрема, і призначеного на 04.11.2025 о 12:20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За таких обставин Верховний Суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення зазначеної вище заяви про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та проведення судового засідання, зокрема, й призначеного на 04.11.2025 о 12:20, в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у Суді з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua), а не "EasyCon".

Верховний Суд звертає увагу, що явка представників у судове засідання є необов'язковою та Суд переглядає у касаційному порядку судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, відповідно до частини першої статті 300 ГПК України.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 300, 314 ГПК України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Головного управління Національної поліції в Харківській області про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №922/5404/23, зокрема й призначеного на 04.11.2025 о 12:20 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити частково.

2. Проведення судових засідань, в тому числі й призначеного на 04.11.2025 о 12:20, в режимі відеоконференції здійснити відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Головного управління Національної поліції в Харківській області - Мостовій Карині Олегівні, необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Крім того, звернути увагу заявника, що під час проведення судового засідання особа, яка подала відповідне клопотання повинна мати при собі оригінал документу, що посвідчує особу та пред'явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Роз'яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7. Повторно повідомити учасників спору, що явка представників у судове засідання є необов'язковою. З урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Попередній документ
131319571
Наступний документ
131319573
Інформація про рішення:
№ рішення: 131319572
№ справи: 922/5404/23
Дата рішення: 28.10.2025
Дата публікації: 29.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.10.2025)
Дата надходження: 22.08.2024
Предмет позову: про зобов’язання провести перерахунок наданих послуг
Розклад засідань:
30.01.2024 14:20 Господарський суд Харківської області
11.06.2024 14:45 Східний апеляційний господарський суд
08.07.2024 10:00 Східний апеляційний господарський суд
30.07.2024 12:00 Східний апеляційний господарський суд
24.09.2024 12:40 Касаційний господарський суд
04.11.2025 12:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КУХАР Н М
КУХАР Н М
МАЛАШЕНКОВА Т М
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
3-я особа:
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
3-я особа відповідача:
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
відповідач (боржник):
АК "Харківобленерго"
Акціонерне товариство "Харківобленерго"
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Харківобленерго"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Харківобленерго"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Харківобленерго"
позивач (заявник):
Головне управління Національної поліції в Харківській області
представник позивача:
Мостова Карина Олегівна
представник скаржника:
Квіцінська Анна Ігорівна
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
ЖАЙВОРОНОК Т Є
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА