Ухвала від 28.10.2025 по справі 912/1640/22

УХВАЛА

28 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 912/1640/22

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огороднік К.М.

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у справі № 912/1640/22

за заявою ОСОБА_1

до Фермерського господарства "Віра Вікторія"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16 вересня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 21.02.2025 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 у справі № 912/1640/22, та призначено до розгляду на 29 жовтня 2025 року о 10:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

27 жовтня 2025 року через систему "Електронний суд" до Верховного Суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої та четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Пунктом 49 розділу 3 цього Положення передбачено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

У зв'язку з наведеним Суд дійшов висновку, що вищевказана заява підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2.Проведення судового засідання призначеного на 29 жовтня 2025 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

3.Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4.Попередити учасників справи, що згідно з частиною п'ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5.Довести до відома учасників справи № 912/1640/22, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду Огороднік К.М.

Попередній документ
131319570
Наступний документ
131319572
Інформація про рішення:
№ рішення: 131319571
№ справи: 912/1640/22
Дата рішення: 28.10.2025
Дата публікації: 29.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.09.2025)
Дата надходження: 14.08.2025
Предмет позову: про відкриття провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
31.05.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
02.08.2023 09:40 Господарський суд міста Києва
02.08.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
20.09.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
27.09.2023 12:55 Господарський суд міста Києва
23.10.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
14.11.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
11.12.2023 11:20 Північний апеляційний господарський суд
18.12.2023 10:50 Північний апеляційний господарський суд
27.03.2024 12:35 Касаційний господарський суд
03.04.2024 11:50 Касаційний господарський суд
21.05.2024 14:30 Північний апеляційний господарський суд
04.06.2024 12:45 Північний апеляційний господарський суд
01.07.2024 12:50 Північний апеляційний господарський суд
04.09.2024 10:50 Господарський суд міста Києва
09.10.2024 10:40 Господарський суд міста Києва
30.10.2024 11:30 Касаційний господарський суд
06.11.2024 10:30 Касаційний господарський суд
15.01.2025 10:40 Господарський суд міста Києва
21.02.2025 11:20 Господарський суд міста Києва
08.07.2025 14:30 Північний апеляційний господарський суд
29.10.2025 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЖУКОВ С В
ОГОРОДНІК К М
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
СТАНІК С Р
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЖУКОВ С В
КАБАКОВА В Г
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
ЯКОВЛЄВ М Л
арбітражний керуючий:
Баєв Валентин Петрович
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІРА-ВІКТОРІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс Експосервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС ЕКСПОСЕРВІС"
Фермерське господарство "Віра Вікторія"
Відповідач (Боржник):
Фермерське господарство "Віра Вікторія"
за участю:
АК Балєв В.П.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІРА-ВІКТОРІ"
За участю:
АК Балєв В.П.
заявник:
Арбітражний керуючий Балєв В.П.
Фермерське господарство "Віра Вікторія"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс Експосервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС ЕКСПОСЕРВІС"
Фермерське господарство "Віра Вікторія"
Заявник апеляційної інстанції:
Фермерське господарство "Віра Вікторія"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Фермерське господарство "Віра Вікторія"
кредитор:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління ДПС в м. Києві
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Каліч Олег Володимирович
ТОВ "РЕСУРС ЕКСПОСЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІРА-ВІКТОРІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс Експосервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС ЕКСПОСЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртранслогистика-Актив"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртранслогістика-Актив"
Кредитор:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІРА-ВІКТОРІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртранслогистика-Актив"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс Експосервіс"
Фермерське господарство "Віра Вікторія"
позивач (заявник):
Фермерське господарство "Віра Вікторія"
представник:
Балєв В.П.
Балєв Валентин Петрович
Галич Анастасія Сергіївна
Труфанова Олена Сергіївна
представник заявника:
Вегера Андрій Анатолійович
Забальський Юрій Петрович
Стріченко Дмитрій Анатолійович
представник скаржника:
Стріченко Димитрій Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
СТАНІК С Р
ШАПТАЛА Є Ю
як відокремлений підрозділ дпс, кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС ЕКСПОСЕРВІС"