пр. № 1-кс/759/6882/25
ун. № 759/25237/25
23 жовтня 2025 року м. Київ
слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України,
23.10.2025 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена скарга, в якій просить суд зобов?язати осіб Святошинського УП ГУНП в м. Києві, які уповноважені вносити до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення, в тому числі слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за ст. 286 КК України, що містяться у заяві про вчинене кримінальне правопорушення, поданої до Святошинського УП ГУНП в м. Києві 04.10.2025, зареєстрованої в Інформаційно-телекомунікаційній системі Інформаційний портал Національної поліції під №86601.
Скаргу обґрунтовує тим, що 04.10.2025 до Святошинського УП ГУНП в м. Києві було подано заяву вчинення кримінального правопорушення передбаченого 286 КК України, щодо завдання скаржнику тілесних ушкоджень на АДРЕСА_1 . Дана заява зареєстрована у Святошинському УП ГУНП в м. Києві 04.10.2025 року за №ЄO-86601. Станом на 22.10.2025 року інформації про внесення відомостей зазначених у поданій заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань заявником не отримано, а працівниками Святошинського УП ГУНП м. Києві не надано навіть усної інформації щодо обставин розгляду даної заяви.
Скаржник у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.
Старший у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, слідчий суддя вважає можливим провести розгляд скарги в відсутності суб'єкта оскарження, оскільки його відсутність, згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку.
Як вбачається матеріалів скарги, 04.10.2025 до Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 було подано заяву вчинення кримінального правопорушення передбаченого 286 КК України.
Згідно довідки від 16.10.2025 про результати розгляду повідомлення від 04.10.2025, у зв?язку з відсутністю у даному діянні ознак складу кримінального правопорушення, зокрема передбаченого ст. 286 КК України, матеріали зареєстровані до ЄО під №86601 від 04.10.2025, зняті з контролю, списані до справи та не рахуються за слідчим відділом.
Відповідно до ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов'язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Частина 1 ст. 304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою копії.
Проте, слідчому судді не надано належних доказів, на які посилається сторона у своїй скарзі, а також не наведено обґрунтування поданої скарги, внаслідок чого у задоволенні скарги слід відмовити.
На пісдтаві вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 108, 132, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, -
у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в судді.
Слідчий суддя Святошинського
районного суду м. Києва ОСОБА_1