Справа № 576/2705/25
Провадження № 2/576/867/25
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
27 жовтня 2025 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., перевіривши матеріали позовної заяви
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова», вул. Верхній Вал, буд. 10, м. Київ, п.і. 04071,
до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» звернулось до Глухівського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача на його користь загальну суму заборгованості за договором позики у розмірі 23900 грн. 00 коп. та судові витрати по справі.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені ст. ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 19 ЦПК України позовне провадження складається із загального або спрощеного позовного провадження.
Згідно правил частини шостої статті 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.
Водночас, позивач разом із позовною заявою подав клопотання, у якому просив витребувати з ТОВ «МОНОБАНК» (код ЄДРПОУ: 45783521, адреса: 04082, Україна, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) документи завірені належним чином, які підтверджують надходження на картковий рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) - НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 10000,00 грн. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова», за допомогою надання послуг ТОВ ФК «Контрактовий дім» за 14.04.2025; виписку з карткового рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) - НОМЕР_2 для підтвердження отримання кредитних коштів у розмірі 10000,00 грн., відповідно до умов договору про надання грошових коштів у позику № 7814930425 від 14.04.2025 з 14.04.2025 по 15.04.2025.
Розглянувши клопотання про витребування доказів та матеріали позовної заяви, суд вважає, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Зобов'язати ТОВ «МОНОБАНК» (код ЄДРПОУ: 45783521, адреса: 04082, Україна, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати суду документи завірені належним чином, які підтверджують надходження на картковий рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) - НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 10000,00 грн. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова», за допомогою надання послуг ТОВ ФК «Контрактовий дім» за 14.04.2025; виписку з карткового рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) - НОМЕР_2 для підтвердження отримання кредитних коштів у розмірі 10000,00 грн., відповідно до умов договору про надання грошових коштів у позику № 7814930425 від 14.04.2025 з 14.04.2025 по 15.04.2025.
Роз'яснити керівнику ТОВ «МОНОБАНК», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gl.su.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.А. Мазур