Справа № 391/711/25
Провадження № 1-кп/391/96/25
24.10.2025 р.селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Терни, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, -
В провадженні Компаніївського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Відповідно до обвинувального акту, 21.06.2025 р., близько 16-30 год. потерпілий ОСОБА_6 перебував на подвір'ї домоволодіння ОСОБА_4 , що розташоване по АДРЕСА_1 , де між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виникла сварка. У цей час у ОСОБА_4 , на грунті виниклих неприязних відносин та за раптово виниклого умислу на спричинення потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, наніс потерпілому 1 удар дерев'яною палицею по лівій руці, якою ОСОБА_6 в цей час намагався прикрити голову та завадити удару.
Своїми навмисними діями, спрямованими на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження в вигляді: уламкового перелому середньої третини лівої ліктьової кістки зі зміщенням уламків на товщину кортикального шару, які згідно висновку експерта №586 від 21.08.2025 р. відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, яке викликало тривалий розлад здоров'я строком понад 21 добу, згідно п.2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.10.1995 р.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв'язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, зазначивши, що він примирився з обвинуваченим ОСОБА_4 , будь-яких претензій до нього не має, тому добровільно відмовляється від обвинувачення в даному кримінальному провадженні. Наслідки такої відмови йому роз'яснено та є зрозумілим.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України, оскільки дане провадження є провадженням в формі приватного обвинувачення, потерпілий в такому провадженні має право відмовитись від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник підтримали клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття провадження, оскільки така відмова передбачена КПК України.
Суд, заслухавши клопотання потерпілого, думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, вважає, що клопотання потерпілого та його законного представника підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
За приписами абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України в разі, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 91 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті 122 КК України (умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я).
Згідно вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.
Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується за ч.1 ст. 122 КК України, тобто дане кримінальне провадження є провадженням в формі приватного обвинувачення, яке не пов'язане з домашнім насильством, тому застосування вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України до обвинуваченого не суперечить Закону.
Враховуючи наведене та те, що потерпілий відмовився від обвинувачення за ч.1 ст. 122 КК України, тобто в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення, що є його безумовним правом, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити в зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні не було знайдено будь-яких підстав, які б перешкоджали задоволенню клопотання щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 372, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.
Ухвалу може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Компаніївський районний суд Кіровоградської області.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 27.10.2025 р. о 12 годині 15 хвилин в приміщенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області (смт Компаніївка, вул. Вишнева, 21).
Суддя ОСОБА_1