79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"20" жовтня 2025 р. Справа №914/2749/24
Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Захід» (вх. №01-05/1382/24 від 07.05.2025)
про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Західного апеляційного господарського суду від 16.07.2025
за апеляційною скаргою Львівської міської ради б/н від 04.06.2025 (вх. № 01-05/1729/25 від 05.06.2025)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.05.2025 (м. Львів, суддя О.Ф. Стороженко)
у справі № 914/2749/24
за позовом Львівської міської ради,
до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області,
відповідача-2: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області ,
відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Захід» ,
третя особа (на стороні відповідачів), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Фізична особа-підприємець Заяць Микола Романович
про: скасування у державному земельному кадастрі реєстрації земельної ділянки (з кадастровим номером 4610136800:03:002:0051) з одночасним припиненням усіх речових прав і їх обтяжень, зареєстрованих щодо такої земельної ділянки.
Західний апеляційний господарський суд постановою від 16.07.2025 апеляційну скаргу Львівської міської ради б/н від 04.06.2025 (вх. № 01-05/1729/25 від 05.06.2025) задоволив. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.05.2025 у справі №914/2749/24 скасував. Справу направив до Господарського суду Львівської області для продовження розгляду.
12.10.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Захід» подало заяву про перегляд постанови Західного апеляційного господарського суду від 16.07.2025 за нововиявленими обставинами.
Заявник просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.07.2025 у справі №914/2749/24, прийняти нове судове рішення, яким залишити без задоволення апеляційну скаргу Львівської міської ради б/н від 04.06.2025 (вх. № 01-05/1729/25 від 05.06.2025), а ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.05.2025 у справі №914/2749/24 - без змін.
Згідно з ч. 1 ст. 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
В п. 1 ч. 1 ст. 321 ГПК України зазначено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної п. 1 ч. 2 ст. 320 цього Кодексу, учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
Заявник зазначає, що про обставини щодо того, що на розгляді Об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа №910/10365/15 у межах якої вирішується питання щодо застосування ч. 4 ст. 75 ГПК України ТОВ «Агрокультура Захід» дізнався 10.10.2025.
Разом з тим, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 322 ГПК України до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Разом з тим, згідно ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Західного апеляційного господарського суду в цій справі, скаржником подана через систему електронний суд, відтак, з врахуванням наведеного сума судового збору, яка підлягає сплаті скаржником становить 3 633, 60 грн.
Як вбачається із додатків до заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами, скаржник не долучив доказів сплати судового збору.
Згідно ч. 3 ст. 323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог статті 322 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Захід» залишається без руху, з визначенням строку для усунення її недоліків.
При цьому, апелянту необхідно звернути увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо ним не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 320-323 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Захід» (вх. №01-05/1382/24 від 07.05.2025) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Західного апеляційного господарського суду від 16.07.2025 залишити без руху.
2. Заявнику усунути встановлені при поданні заяви недоліки, а саме, надати (надіслати) докази сплати судового збору у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку у розмірі 3 633, 60 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.С. Скрипчук