154/2612/25
2/154/1192/25
23.10.2025 Володимирський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., при секретарі судового засідання Мазій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Володимирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Швед А.І., до ОСОБА_2 про перехід права забудовника до спадкоємця,
В провадженні Володимирського міського суду Волинської області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою від 22.07.2025 цивільну справу прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено до підготовчого судового засідання на 12.09.2025.
Ухвалою суду від 12.09.2025 закрито підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду на 15.10.2025.
21.10.2025 представник позивача адвокат Швед А.І. відповідно до своїх повноважень, надав до канцелярії суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.
Сторона відповідача в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Суд, розглянувши заяву представника позивача, вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.206 ЦПК України, після початку розгляду справи по суті позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно з п.4 ч.1ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч.2ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи викладене, та те, що підстав для неприйняття поданої представником позивача заяви не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв'язку з відмовою сторони позивача від позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.174, ст.206, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України,
Прийняти відмову представника позивача адвоката Шведа А.І. від позову ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про перехід права забудовника до спадкоємця.
Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про перехід права забудовника до спадкоємця.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя: Тетяна Пустовойт