Справа № 477/491/23
Провадження № 6/477/65/25
30 вересня 2025 року м. Миколаїв
Вітовський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді Полішко В.В., з участю секретаря судових засідань - Котовою О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вітовського районного суду Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,
18 липня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні у справі 477/491/23, замінивши орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, на неї - ОСОБА_1 .
В обґрунтування заявник зазначила, що вона на підставі розпорядження Первомайської селищної військової адміністрації Миколаївського району Миколаївської області від 23 червня 2025 року №550-р призначена опікуном ОСОБА_2 , на утримання якої стягуються аліменти за рішенням суду.
Тобто, вона на сьогодні є законним опікуном малолітньої ОСОБА_2 .
Заявник у судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву про розгляд поданої нею заяви без її участі. Заяву підтримує та просить її задовольнити.
Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, причини суду не повідомила, про дату та час розгляд заяви судом повідомлена в порядку ч. 7 ст. 128 ЦПК України, тому вважається такою, що повідомлена належним чином.
Заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі Первомайської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області у судове засідання свого представника не направила, про дату та час розгляд заяви судом повідомлена в порядку ч. 7 ст. 128 ЦПК України, тому вважається такою, що повідомлена належним чином.
Оскільки сторони не з'явились в судове засідання, згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Аналогічна норма закріплена в статті 442 ЦПК України.
Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 березня 2024 року позов органу опіки та піклування Первомайської селищної військової адміністрації Миколаївський район Миколаївської області задоволений. Позбавлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Миколаєва, батьківських прав щодо її малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження від 09 лютого 2012 року №01, складений виконавчим комітетом Трихатської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, та . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження від 10 лютого 2017 року №09, складений Миколаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , аліменти у розмірі 1/3 (однієї третьої) частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 березня 2023 року і до досягнення дітьми повнолітня на користь особи або установи, в яких будуть виховуватись діти.
А також з відповідачки на користь держави стягнуто судовий збір у сумі 1211,20 грн.
Відповідно до ч.2 ст. 179 Сімейного кодексу України, опікун розпоряджається аліментами, які одержані для утримання малолітньої дитини.
Розпорядженням Первомайської селищної військової адміністрації Миколаївського району Миколаївської області від 23 червня 2025 року №550-р встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ЇЇ опікуном призначено ОСОБА_1 .
З відповідача за рішенням суду стягнуто аліменти на двох дітей у розмірі 1/3 (однієї третьої) частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, тобто по 1/6 частині на кожну дитину.
Таким чином, з огляду на те, що кошти з ОСОБА_3 рішенням суду від 20 березня 2024 року було стягнуто у тому числі на утримання дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на сьогодні перебуває під опікою та на утриманні заявника, то саме вона має право на одержання цих виплат для утримання дитини та створення для нього необхідних умов проживання, виховання та розвитку, а тому заява підлягає задоволенню частково.
Керуючись статтями 442 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача в частині стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , аліментів на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на нового стягувача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , якій перераховувати аліменти у розмірі 1/6 (однієї шостої) частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з моменту набрання ухвалою законної сили і до досягнення дитиною повнолітня.
В частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягувачем залишити, як зазначено у рішенні суду, особу або установу, в яких буде виховуватись дитина.
Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня одержання заявником її копії.
Суддя В.В.Полішко