Справа № 471/440/25
Провадження №2/471/255/25
Номер рядка звіту 35
(заочне)
"17" жовтня 2025 р. Братський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - Жили Н.М.,
з участю секретаря - Холоденко І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Братське Вознесенського району Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,
Представник позивача звернулася до суду з позовною заявою Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 10.08.2013 між ПАТ «Миколаївобленерго», яке в результаті проведення державної реєстрації змін до Статуту ПАТ «Миколаївобленерго» має нове найменування - Акціонерне товариство «Миколаївобленерго», та ОСОБА_2 укладено договір про користування електричною енергією № 610172 за адресою: АДРЕСА_1 . У зв'язку зі створенням в Україні ринку електричної енергії відповідно до положень Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (далі - Правила) та на підставі заяви-приєднання від 25.10.2018, з 01.01.2019 відбулося приєднання споживача до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, текст якого розміщено на офіційному вебсайті AT «Миколаївобленерго» www.energy.mk.ua та на ім'я ОСОБА_2 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .
Згідно з вимогами п. 1.2.15 гл. 1.2 розділу І Правил електропостачальники зобов'язані повідомляти оператора системи розподілу про укладення та припинення договору споживачем в установленому цими Правилами порядку. На підставі зазначеного електропостачальник надав інформацію АТ «Миколаївобленерго» щодо припинення дії договору про постачання електричної енергії на об'єкт, розташований за адресою АДРЕСА_1 .
На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених Правилами. У зв'язку з цим 26.06.2023 оператором системи розподілу на адресу споживача було направлено повідомлення щодо актуалізації даних споживача та про необхідність укладення договору про надання послуг розподілу електричної енергії у строк протягом 14 днів з дня отримання цього повідомлення.
26.06.2023 оператором системи розподілу на адресу споживача також направлено попередження про припинення розподілу електричної енергії, яким повідомив, що відповідно до абзацу другого п. 4.27 розділу IV Правил дія договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 № 41207081 достроково припиняється та розподіл електричної енергії на об'єкт споживача за вищевказаною адресою буде припинено 03.08.2023 з 10:00.
Відповідно до зазначеного об'єкт споживача за вищевказаною адресою 03.08.2023 було відключено від мережі електропостачання за рішенням оператора системи розподілу на підставі абз. 7 пп. 1 п. 7.5 розділу VII Правил у зв'язку з закінченням терміну дії, розірванням або неукладенням договору між споживачем та оператором системи.
Відповідно до розпорядження голови Братської селищної ради Вознєсенського району Миколаївської області від 15 травня 2024 року №31-р в АДРЕСА_1 перейменовано у вулицю Дружби.
15.04.2024 представниками АТ «Миколаївобленерго» при проведенні рейдової роботи за адресою: АДРЕСА_1 в присутності ОСОБА_1 було виявлено порушення, яке передбачене пп. 6 п. 8.4.2 глави 8.4 розділу VIII Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. За фактом вказаного порушення складено Акт про порушення від 15.04.2024 № L 1095 (далі - Акт), який було підписано представниками оператора системи розподілу та незаінтересованою особою, спеціалістом Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської областіБабич Т.І., без зауважень Споживач ОСОБА_1 від підписання та отримання примірника Акта відмовився. Під час складання Акта проводилось фото та відеозйомка. З Акту вбачається, що самовільне підключення до електромережі оператора системи виконано шляхом накиду алюмінієвого кабелю перерізом 1,5 мм2 на повітряну лінію ПЛ-0,4 кВ, що створило можливість безоблікового користування електричною енергією. Вказаний кабель самовільного підключення прямував до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживав ОСОБА_1 .. Під час складання Акта схема обліку електричної енергії не відновлена, накид на повітряній лінії демонтовано. Зразок кабелю, яким було здійснено накид для самовільного підключення, запаковано в пакет та опломбовано пломбою № С82607985 та вилучено. Відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення позивачем був надісланий лист про запрошення на засідання комісії з розгляду Акту про порушення, призначене на 07.06.2024. В призначений день Акт був розглянутий Комісією на засіданні без участі ОСОБА_1 .. За результатами розгляду Акту Комісією було прийнято рішення, оформлене протоколом від 07.06.2024 № 166, про причетність відповідача до порушення Правил, та розраховано обсяг і вартість необлікованої електричної енергії, яка склала 37349,15 грн. Копію протоколу засідання Комісії від 07.06.2024 №166, розрахунок та рахунок на оплату на суму 37 349,15 грн було надіслано 12.06.2024 на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, відповідач не сплатив на користь позивача вказані кошти, що стало підставою звернення до суду в вказаною позовною заявою. Просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь АТ «Миколаївобленерго» вартість необлікованої електричної енергії в сумі 37 349,15 гривень та витрати по сплаті судового збору у сумі 2422,40 гривень.
Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 21 квітня 2025 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, однак надіслала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. № 73).
Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідач відзив на позовну заяву не подав.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; в судове засідання не з'явився без повідомлення причин неявки, не подав відзив на позовну заяву, представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає можливим ухвалити у вищевказаній цивільній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Оскільки в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Під час розгляду справи по суті встановлено, що 10.08.2013 між ПАТ «Миколаївобленерго», яке в результаті проведення державної реєстрації змін до Статуту ПАТ «Миколаївобленерго» має нове найменування - Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» та ОСОБА_2 укладено договір про користування електричною енергією №610172 за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. № 6).
У зв'язку зі створенням в Україні ринку електричної енергії відповідно до положень Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 та на підставі заяви-приєднання від 21.11.2018, з 01.01.2019 відбулося приєднання споживача до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, текст якого розміщено на офіційному вебсайті AT «Миколаївобленерго» www.energy.mk.ua та на ім'я ОСОБА_2 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 (а. с. № 8).
Згідно з вимогами п. 1.2.15 гл. 1.2 розділу І Правил електропостачальники зобов'язані повідомляти оператора системи розподілу про укладення та припинення договору споживачем в установленому цими Правилами порядку.
На підставі зазначеного електропостачальник надав інформацію АТ «Миколаївобленерго» щодо припинення дії договору про постачання електричної енергії на об'єкт, розташований за адресою АДРЕСА_1 (а. с. № 9-10).
На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених Правилами (п. 1.2.15 гл. 1.2 розділу І Правил).
У зв'язку з цим 26.06.2023 оператором системи розподілу на адресу споживача було направлено повідомлення щодо актуалізації даних споживача та про необхідність укладення договору про надання послуг розподілу електричної енергії у строк протягом 14 днів з дня отримання цього повідомлення (а. с. № 12).
26.06.2023 оператором системи розподілу на адресу споживача також було направлено попередження про припинення розподілу електричної енергії на об'єкт за вищевказаною адресою в зв'язку з закінченням дії договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 № 41207081, та розподіл електричної енергії на об'єкт за вищезазначеною адресою буде припинено 03.08.2023 з 10:00 (а. с. № 13).
Об'єкт споживача за вищевказаною адресою 03.08.2023 було відключено від мережі електропостачання за рішенням оператора системи розподілу на підставі абз. 7 пп. 1 п. 7.5 розділу VII Правил у зв'язку з закінченням терміну дії, розірванням або неукладенням договору між споживачем та оператором системи, що підтверджується реєстром споживачів, яким припинено електропостачання по дорученню ОСР (а.с.№15).
Відповідно до розпорядження голови Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області від 15 травня 2024 року №31-р в с. Новоолександрівка вулиця Мічуріна перейменовано на «Дружби».
15.04.2024 представниками АТ «Миколаївобленерго» при проведенні рейдової роботи за адресою: АДРЕСА_2 в присутності споживача ОСОБА_1 було виявлено порушення, яке передбачене пп. 6 п. 8.4.2 глави 8.4 розділу VIII Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.
За фактом вказаного порушення складено Акт про порушення від 15.04.2024 № L 1095, який було підписано трьома представниками оператора системи розподілу та спеціалістом Братської селищної ради Бабич Т.І., без зауважень. Споживач ОСОБА_1 від підписання та отримання примірника Акта відмовився (а.с. № 16). Під час складання Акта також проводилося фото та відеозйомка (а.с. №17-24).
З вказаного Акту вбачається, що самовільне підключення до електромережі оператора системи виконано шляхом накиду алюмінієвого кабелю перерізом 1,5 мм 2 на повітряну лінію ПЛ-0,4 кВ. Вказаний кабель прямував до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому на той час проживав ОСОБА_1 .. Під час складання Акта схема обліку електричної енергії не відновлена, накид на повітряній лінії демонтовано. Зразок кабелю, яким було здійснено накид для самовільного підключення запакований в пакет, опломбовано пломбою № С82607985, та вилучено про що зазначено в Акті (а. с. № 16).
Відповідно довідки, виданої Новокостянтинівським старостинським округом №1 Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області № 230 від 09.04.2025 р., за адресою: АДРЕСА_1 була зареєстрована та проживала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 напродження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Станом на 15.04.2024 року за вказаною адресою фактично проживав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без реєстрації (а.с. № 27).
Відповідно до абз. 2, абз. 5 п. 8.2.6 гл. 8.2 розділу VIII Правил, споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати.
Абзацом 6 п. 8.2.6 гл. 8.2 розділу VIII Правил передбачено, що у разі відмови споживача або представника споживача від отримання акта про порушення, у якому визначено місце, час та дату проведення засідання комісії, або окремого повідомлення про місце, час і дату засідання комісії оператор системи направляє споживачу таке повідомлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, визначену в даних щодо споживача, наявних в оператора системи.
Відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення позивачем був надісланий лист про запрошення на засідання комісії з розгляду Акту про порушення, призначене на 07.06.2024 (а. с. № 28-30).
07.06.2024 року Акт був розглянутий Комісією на засіданні без участі споживача. За результатами розгляду Акту Комісією було прийнято рішення, оформлене протоколом від 07.06.2024 № 166, про причетність споживача (відповідача) до порушення Правил та розраховано обсяг і вартість необлікованої електричної енергії, яка склала 37349,15 гривень (а. с. № 31, 32, 33).
Копію протоколу засідання Комісії від 07.06.2024 № 166, розрахунок та рахунок на оплату на суму 37349,15 грн було надіслано 12.06.2024 на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. № 34-35).
На теперішній час відповідач не сплатив на користь позивача вказані кошти.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно ст. 526, ст. 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1ст. 612 ЦК України).
Згідно до ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», ст.ст. 526, 527, 530, 610, 612 ЦК України, ст. ст. 4, 10-13, 76, 81, 83, 89, 141, 229, 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд
Позовну заяву Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (ІВАN: НОМЕР_2 в МОУ АТ «Ощадбанк», ЄДРПОУ 23399393) вартість необлікованої електричної енергії в сумі 37 349,15 гривень (тридцять сім тисяч триста сорок дев'ять гривень п'ятнадцять копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (ІВАN: НОМЕР_2 , відкритий в МОУ АТ «Ощадбанк», ЄДРПОУ 23399393) витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 гривень (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок)
Позивач: Акціонерне товариство «Миколаївобленерго», код ЄДРПОУ: 23399393, адреса: вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017.
Відповідач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Жила Н. М.