23 жовтня 2025 року місто Київ
Справа № 761/11675/25
Апеляційне провадження № 22-ц/824/18034/2025
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», поданою представником - адвокатом Хитровою Любов'ю Володимирівною, на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 травня 2025 року (суддя Мальцев Д.О.)
у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Шевченківський районний суд міста Києва рішенням від 29 травня 2025 року позов задовольнив частково.
Стягнув з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 26.06.2013 у розмірі 51 823,94 грн (заборгованість за тілом кредиту).
Стягнув з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» судовий збір у розмірі 1957,06 грн.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Не погодившись із таким рішенням у частині незадоволених позовних вимог, представник АТ КБ «Приватбанк» - Хитрова Л.В. 17 жовтня 2025 року подала через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, у якій просить рішення в оскаржуваній частині скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог.
Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити обставини, на які посилається скаржник, як на підставу поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, та вирішити питання щодо поновлення пропущеного строку за відсутності матеріалів цивільної справи.
Керуючись ст. ст. 352, 355-359 ЦПК України, суд
Витребувати з Шевченківського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 761/11675/25.
Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішити після надходження матеріалів справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Желепа