справа № 376/587/25
провадження № 22-ц/824/17276/2025
головуючий у суді І інстанції Коваленко О.М.
23 жовтня 2025 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 20 березня 2025 року у справіза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Міністерства юстиції України Кузьменко Олексій Степанович про визнання права власності на майно в порядку спадкування,
Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 20 березня 2025 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Міністерства юстиції України Кузьменко Олексій Степанович про визнання права власності на майно в порядку спадкування- задоволено.
Зупинено виконавче провадження №74902550, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області КузьменкаО.С. на підставі виконавчого листа №376/484/22, виданого 22.04.2024 року Сквирським районним судом Київської області до вирішення спору по суті.
Не погоджуючись із указаною ухвалою ОСОБА_1 30 вересня 2025 року звернувся до суду із апеляційною скаргою.
Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Як вбачається із матеріалів справи ухвалу Сквирського районного суду Київської області ухвалено 20 березня 2025 року. Таким чином, останній строк скарження ухвали припадає на 04 квітня 2025 року. Апеляційну скаргу подано 30 вересня 2025 року, тому скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Апелянтом порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення. В обґрунтування поважності причин пропуску строку апелянт зазначив, що рішення отримане позивачем 24 вересня 2025 року.
Відповідно до інформації з ЄДРСР текст судового рішення надіслано судом до реєстру 24 вересня 2025 року та забезпечено надання загального доступу 25 вересня 2025 року.
Враховуючи наведене, причини пропуску оскарження ухвали є поважними, тому скаржнику необхідно поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Однак, із апеляційної скарги убачається, що вона не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором.
У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням апелянту строку для усунення недоліку - сплати судового збору в розмірі 605,60 грн.
Судовий збір має бути сплачено за наступними реквізитами:
отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101;
Код за ЄДРПОУ 37993783;
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП);
МФО банку 899998;
Рахунок отримувача UA548999980313101206080026010;
Код класифікації доходів бюджету 22030101.
Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.
Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За наведених обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, апеляційний суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 20 березня 2025 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Т.О. Писана