Єдиний унікальний номер 760/29749/24
Апеляційне провадження № 33/824/2966/2025
18 вересня 2025 року суддя Київського апеляційного суду Журба С.О., розглянувши апеляційну скаргу Київської митниці - Управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 18 квітня 2025 року, прийняту відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 483 МК України,
Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0972/10000/24 04.06.2023 року в зоні діяльності Одеської митниці (п/п «Старокозаче - Тудора»), із території Італії, через митний кордон України, у транспортному засобі із д.н.з. НОМЕР_2 на адресу ТОВ «СИТИ ФАВОРИТ» переміщено товари «засоби для догляду за волоссям у асортименті» у кількості 229 місць, загальною вагою брутто 13 534,13 кг, нетто - 13 068,40 кг. Переміщення вказаних товарів через митний кордон України здійснено за попередньою митною декларацією від 04.06.2023 року № 23UA100000757226U2 на підставі товаросупровідних документів: Carnet TIR № XE85611556, CMR від 01.06.2023 № 010623 та інвойсу від 29.05.2023 року № PVXPTVT290523-1UA. Згідно з товаросупровідними документами відправником товарів виступала компанія «PAVAXPAVTA Sp. z o.o.» (77/222 ul. SZLAK, 31-153 Krakow, Poland). Відповідно до CMR від 01.06.2023 року № 010623, складеної в місті SGONICO, місцем завантаження вантажу зазначено - SGONICO, Італія. Після прибуття в зону діяльності Київської митниці, зазначені товари, на підставі договору про надання митно-брокерських та транспортно-експедиційних послуг від 28.11.2022 № 28-11-22, були заявлені до митного оформлення декларантом ТОВ «ЕТГ-ГРУП» (код ЄДРПОУ 44302348) у відділ митного оформлення № 1 митного поста «Західний» за митною декларацією типу «ІМ/40/ДЕ» від 06.06.2023 № UA100100/2023/434307 (23UA100100434307U9). Разом із вказаною митною декларацією та товаросупровідними документами до митниці був наданий зовнішньоекономічний договір від 25.02.2023 № 252023SFPAVA, укладений між компанією-продавцем - «PAVAXPAVTA Sp. z o.o.» (Польща) та покупцем - ТОВ «СИТИ ФАВОРИТ» в особі директора ОСОБА_1 , а також інші необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення документи, які зазначені в графі 44 вищевказаної митної декларації. Згідно із інвойсом від 29.05.2023 № PVXPTVT290523-1UA, виставленим компанією «PAVAXPAVTA Sp. z o.o.» (Польща) до ТОВ «СИТИ ФАВОРИТ», вартість переміщених вищезазначених товарів становить 19 028,26 доларів США, що згідно курсу НБУ на дату переміщення через митний кордон України (04.06.2023) (1 USD - 36,5686 грн.) складає 695 836,83 грн.
На підтвердження митної вартості товарів, під час митного оформлення вказаного вантажу, копії експортних митних декларацій країн відправлення/експорту не надавались.
Державною митною службою України з метою перевірки дотримання законодавства України з питань митної справи при переміщенні на митну територію України товарів в асортименті на адресу ТОВ «СИТИ ФАВОРИТ», в тому числі оформлених в Україні за митною декларацією № UA100100/2023/434307, листом від 01.12.2023 № 26/26-04/11/3088 направлений запит до митних органів Італійської Республіки.
04.01.2024 року до Київської митниці листом Департаменту міжнародної взаємодії Держмитслужби від 03.01.2024 № 26-1/26-04/7.8/4 надійшла відповідь митних органів Італійської Республіки (вхід. митниці № 258/4-20).
Митні органи Італії листом від 07.12.2023 року № 731261/RU/SB надіслали інформацію у вигляді файлів Excel, які містять в собі підсумковий список електронних експортних операцій зареєстрованих в митній інформаційній системі та пов'язаних з декларацією № 23ITQ3J080007462T6 (Carnet TIR № XE85611556).
Відповідно до отриманої інформації товари, вивезені з території Італії за МRN TIR 23ITQ3J080007462T6, попередньо були оформлені митними органами Італії, Німеччини та Словенії за наступними митними деклараціями: №№ 23ITQYG1T0127714E0, 23ITQXQ1T0066612E9, 23ITQ3J010026062E7, 23ITQ3J010026063E6, 23ITQ3J010026064E5, 23ITQ3J010026065E4, 23ITQ3J010026066E3, 23ITQ3J010026067E2, 23ITQ3J010026068E1, 23ITQ3J010026069E0, 23ITQ3J010026070E3, 23DE955606506592E0, 23DE320207034976E5, 23SI001913107919J1, 23SI001913107918J2, 23SI001913107917J3, 23SI001913107915J5, 23SI001913107916J4, 23SI001913107914J6, 23SI001913107911J9, 23SI001913107913J7, 23SI001913107910J0, 23SI001913107912J8.
Згідно з наданими електронними відомостями щодо вищезазначених італійських декларацій, в митному режимі експорт із території Італії в Україну відправлено:
- за MRN 23ITQYG1T0127714E0 компанією «DAVINES S.P.A» (Італія) на адресу «LIMITED LIABILITY COMPANY» (UA) / «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ» (Україна) товари «препарати для волосся, лаки для волосся, шампуні, засоби для краси або макіяжу та засоби для збереження або догляду за шкірою, включаючи засоби проти сонця та засмаги, засоби для манікюру або педикюру, інші» загальною вагою брутто 6 199,52 кг, нетто - 5 696,232 кг, вартістю 77 750,10 євро;
- за MRN 23ITQXQ1T0066612E9 компанією «GUNA SPA» (Італія) на адресу «USPESHNYI KOSMETOLOG LTD» (UA) / ТОВ «УСПІШНИЙ КОСМЕТОЛОГ» (Україна) товари «харчові продукти, напої, лікарські засоби, продукти для краси або макіяжу» загальною вагою брутто 170 кг, нетто - 148 кг, вартістю 9 483,19 євро;
- за MRN 23ITQ3J010026062E7 компанією «EXCELLENCE MODEL KITS S.L.» (Іспанія) на адресу «BEST MODELS» (UA) / «БЕСТ МОДЕЛС» (Україна) товар «моделі для збирання» вагою брутто 200 кг, нетто - 185 кг, вартістю 6 780,26 євро;
- за MRN 23ITQ3J010026063E6 компанією «RI.MOS. S.R.L.» (Італія) на адресу «BEAUTY TRADE LTD» (UA) / ТОВ «Б'ЮТІ ТРЕЙД» (Україна) товар «голки/ланцети для забору крові» вагою брутто/нетто 246 кг, вартістю 29 355 євро;
- за MRN 23ITQ3J010026064E5 компанією «MS LINEAS PROPIAS SL» (Іспанія) на адресу «KADIMSTORE PROFESSIONAL» (UA) / «КАДІМСТОР ПРОФЕШНЛ» (Україна) товар «косметичні продукти для шкіри інші» вагою брутто 137 кг, нетто - 114,96 кг, вартістю 5 870,88 євро;
- за MRN 23ITQ3J010026065E4 компанією «TOTIS SP. Z.O.O.» (Польща) на адресу «BEAUTY TRADE LTD» (UA) / ТОВ «Б'ЮТІ ТРЕЙД» (Україна) товар «косметичні продукти для шкіри» вагою брутто 724,41 кг, нетто - 567,45 кг, вартістю 225 836 євро;
- за MRN 23ITQ3J010026066E3 компанією «TOTIS SP. Z.O.O.» (Польща) на адресу «BEAUTY TRADE LTD» (UA) / ТОВ «Б'ЮТІ ТРЕЙД» (Україна) товар «голки/ланцети для забору крові» вагою брутто 80,2 кг, нетто - 74 кг, вартістю10 192 євро;
- за MRN 23ITQ3J010026067E2 компанією «TOTIS SP. Z.O.O.» (Польща) на адресу «BEAUTY TRADE LTD» (UA) / ТОВ «Б'ЮТІ ТРЕЙД» (Україна) товари «БАДи, косметичні продукти для шкіри» загальною вагою брутто/нетто 724,10 кг, вартістю 45 374,17 євро;
- за MRN 23ITQ3J010026068E1 компанією «TOTIS SP. Z.O.O.» (Польща) на адресу «BEAUTY TRADE LTD» (UA) / ТОВ «Б'ЮТІ ТРЕЙД» (Україна) товар «косметичні продукти для шкіри» вагою брутто/нетто 656,40 кг, вартістю 124 476,58 євро;
- за MRN 23ITQ3J010026069E0 компанією «TOTIS SP. Z.O.O.» (Польща) на адресу «BEAUTY TRADE LTD» (UA) / ТОВ «Б'ЮТІ ТРЕЙД» (Україна)
товар «косметичні продукти для шкіри» вагою брутто/нетто 100,80 кг, вартістю 12 521,60 євро;
- за MRN 23ITQ3J010026070E3 компанією «SOFT MEDICAL AESTHETICS» (Франція) на адресу «MEDSYSTEM LLC» (UA) / ТОВ «МЕДСИСТЕМС» (Україна) експортовано товар «голки для мезотерапії та мікроін'єкцій / комплект мікроканул» вагою брутто/нетто 22,50 кг, вартістю 8 740 євро.
Сумарна вартість вказаних вище товарів, оформлених митними органами Італії, загальною вагою брутто 9 260,93 кг, нетто - 8 535,442 кг, становить - 556 379,78 євро.
Зважаючи на інформацію, отриману від митних органів Італії, з метою встановлення повних відомостей про вантаж, переміщений через митний кордон України на підставі Carnet TIR № XE85611556, Державною митною службою України направлені запити до відповідних митних органів іноземних держав.
Листом Департаменту міжнародної взаємодії Держмитслужби від 28.03.2024 року № 26/26-04/7/824 до Київської митниці (вхід. митниці № 10017/4-20 від 28.03.2024) надійшла відповідь митних органів Румунії (країна транзиту), якою підтверджено інформацію, що вищевказані товари переміщувалися до кордону ЄС на підставі транзитної митної декларацій типу TIR MRN 23ITQ3J080007462T6 та книжки МДП № XE85611556.
14.03.2024 року до Київської митниці листом Департаменту міжнародної взаємодії Держмитслужби від 13.03.2024 № 26/26-04/7.8/660 (вхід. митниці № 8273/4-20) надійшла відповідь митних органів Федеративної Республіки Німеччина.
Митні органи Німеччини листом від 26.02.2024 № Z 4663-2024.UA.800024-DVIII.A.22 надали роздруківки експортних декларацій № 23DE955606506592E0, № 23DE320207034976E5.
Відповідно до вказаних декларацій в митному режимі експорт із території Німеччини відправлено:
- за MRN 23DE955606506592E0 компанією «GUSTAV BAEHR» (Німеччина) на адресу «Duso Ltd. Cosmetic+++» (Bastionnaya str. 12, 01014 Kiev, UA) / ТОВ «Дюсо Косметік+++» (вул. Бастіонна, 12, м. Київ, 01014, Україна) товари «косметичні засоби та вироби для манікюрного та педікюрного сервісу» вагою нетто 1 011,64 кг, вартістю 37 009,68 євро;
- за MRN 23DE320207034976E5 компанією «SABETS MIKHAIL» (Німеччина) на адресу «Private Enterprise Z.U.M.» (Melnitskaya 29A, 65033, Odessa, UA) / Приватне підприємство «З.У.М.» (вул. Мельницька, 29А, 65033, м. Одеса, Україна)товар «косметичні засоби для догляду за шкірою» вагою нетто 120 кг, вартістю 70 439,99 євро.
Сумарна вартість вказаних вище товарів, оформлених митними органами Німеччини, загальною вагою нетто 1 131,64 кг, становить - 107 449,67 євро.
14.06.2024 року до Київської митниці листом Департаменту міжнародної взаємодії Держмитслужби від 14.06.2024 № 26/26-04/7/1427 надійшла відповідь митних органів Республіки Словенія (вхід. митниці № 20324/4/7.8-1).
Митні органи Словенії листом від 03.06.2024 № 5490-27/2024-4 надали роздруківки митних декларацій типу Т1 №№ 23SI001913107919J1, 23SI001913107918J2, 23SI001913107917J3, 23SI001913107915J5, 23SI001913107916J4, 23SI001913107914J6, 23SI001913107911J9, 23SI001913107913J7, 23SI001913107910J0, 23SI001913107912J8 з рахунками (інвойсами), підставі яких оформлені вказані декларації.
Відповідно до зазначених декларацій на інвойсів в митному режимі транзиту із території Словенії в Україну відправлено:
- за MRN 23SI001913107919J1 на підставі інвойсів від 11.05.2023 № SI20102955, № SI20102956 компанією «Dermalogica (UK) Limited» (Великобританія) на адресу «LLC MYSKINPRO COMPANY» (26 YAROSLAVIV VAL STR., 01054, Kyiv, UA) / ТОВ «МИСКІНПРО КОМПАНІ» (вул. Ярославів Вал, 26, м. Київ, 01054, Україна) товар «косметичні продукти» вагою брутто 470 кг, вартістю 29 927,87 дол. США;
- за MRN 23SI001913107918J2 на підставі інвойсу від 07.04.2023 № DFKBL230407UAPS компанією «DFKBOLAB Inc.» (Корея) на адресу «PRІVATE ENTERPRIZE Z.U.M» (st. Melnitskaya, 29A, 65033, Odessa, Ukraine) / Приватне підприємство «З.У.М.» (вул. Мельницька, 29А, м. Одеса, 65033, Україна) товар «косметичні продукти» вагою брутто 377 кг, вартістю 89 550 дол. США;
- за MRN 23SI001913107917J3 на підставі інвойсу від 27.04.2023 № IDS-230427-02 компанією «IDS Ltd» (Корея) на адресу «ОСОБА_5» (АДРЕСА_3) товар «медичне обладнання» вагою брутто 350 кг, вартістю 10 996 дол. США;
- за MRN 23SI001913107915J5 на підставі інвойсу від 16.05.2023 № INV 2023165 компанією «Suisselle SA» (Швейцарія) на адресу «EKOPAKOD» (BALKIVSKA STR 120/2, 65010, ODESSA, UA) / «ЕКОПАКОД» (вул. Балківська, 120/2, м. Одеса, 65010, Україна) товар «косметичні продукти» вагою брутто 82,70 кг, вартістю 35 160 євро;
- за MRN 23SI001913107916J4 на підставі інвойсу від 15.05.2023 № 27974 компанією «KORU PHARMA CO., LTD» (Корея) на адресу «BALTTORG LLC» (BALKIVSKA STR., 108, 65005, ODESSA, UA) / ТОВ «БАЛТТОРГ» (вул. Балківська, 108, м. Одеса, 65005, Україна) товар «косметичні продукти» вагою брутто 108 кг, вартістю 7 275 дол. США;
- за MRN 23SI001913107914J6 на підставі інвойсу від 27.04.2023 № GAPA-221122-2 компанією «TIANJIN GAPADENT CO., LTD» (Китай) на адресу «PRІVATE ENTERPRIZE Z.U.M» (st. Melnitskaya, 29A, 65033, Odessa, UA) / Приватне підприємство «З.У.М.» (вул. Мельницька, 29А, м. Одеса, 65033, Україна) товар «абсорбуючий папір» вагою брутто 215 кг, вартістю 17 078,50 дол. США;
- за MRN 23SI001913107911J9 на підставі інвойсу від 07.02.2023 № HQDUKRAINESEMOCON0207 компанією «HONG KONG HQD INDUSTRY LIMITED» (Китай) на адресу «SEMICON LTD» (37 AHMATOVA STREET, 03110, KYIV, UA) / ТОВ «СЕМІКОН» (вул. Ахматової, 37, м. Київ, 03110, Україна) товар «електронні продукти» (пристрої/рідини для куріння) вагою брутто 292,56 кг, вартістю 12 300 дол. США;
- за MRN 23SI001913107913J7 на підставі інвойсу від 07.02.2023 № ASJN20230207002 компанією «Shenzhen Airis Electronic Co., Ltd» (Китай) на адресу «SEMICON LTD» (37 AHMATOVA STREET, 03110, KYIV, UA) / ТОВ «СЕМІКОН» (вул. Ахматової, 37, м. Київ, 03110, Україна) товар «електронні продукти» (пристрої/рідини для куріння) вагою брутто 291,90 кг, вартістю 7 250 дол. США;
- за MRN 23SI001913107910J0 на підставі інвойсу від 23.03.2023 року № TECHDERM20230323 компанією «HANGZHOU TECHDERM BIOLOGICAL PRODUCTS CO., LTD» (Китай) на адресу «ОСОБА_4» (АДРЕСА_2) товар «косметичні продукти» вагою брутто 93 кг, вартістю 15 000 дол. США;
- за MRN 23SI001913107912J8 на підставі інвойсу від 10.01.2023 року № VSP202301005 компанією «JOYETECH(SHENZHEN)ELECTRONICS CO., LTD» (Китай) на адресу «SEMICON LTD» (37 AHMATOVA STREET, 03110, KYIV, UA) / ТОВ «СЕМІКОН» (вул. Ахматової, 37, м. Київ, 03110, Україна) товар «електронні продукти» (пристрої/рідини для куріння) вагою брутто 693,54 кг, вартістю 41 664 дол. США.
Сумарна вартість вказаних вище товарів, оформлених митними органами Словенії, загальною вагою брутто 2 973,70 кг, становить - 231 041,37 дол. США та 35 160 євро.
Отже, згідно отриманої інформації, наданої митними органами Італії, Німеччини, Словенії, встановлено ланцюг переміщення товарів оформлених за митними деклараціями №№ 23ITQYG1T0127714E0, 23ITQXQ1T0066612E9, 23ITQ3J010026062E7, 23ITQ3J010026063E6, 23ITQ3J010026064E5, 23ITQ3J010026065E4, 23ITQ3J010026066E3, 23ITQ3J010026067E2, 23ITQ3J010026068E1, 23ITQ3J010026069E0, 23ITQ3J010026070E3, 23DE955606506592E0, 23DE320207034976E5, 23SI001913107919J1, 23SI001913107918J2, 23SI001913107917J3, 23SI001913107915J5, 23SI001913107916J4, 23SI001913107914J6, 23SI001913107911J9, 23SI001913107913J7, 23SI001913107910J0, 23SI001913107912J8 загальною вагою брутто 12 234,63 кг (митні декларації Італії та Словенії), вагою нетто 1 131,64 кг (митні декларація Німеччини), та інформацію про їх вартість - 698 989,45 євро та 231 041,37 дол. США, відправлених із Італійської Республіки до України за Carnet TIR № XE85611556.
При цьому, відомості щодо відправника, одержувача, найменування та вартості зазначених товарів, що містяться в документах, отриманих від митних органів Словенії, не відповідають відомостям, вказаним у документах, поданих ТОВ «СИТИ ФАВОРИТ» при митному контролі та оформленні товарів в Україні за митною декларацією № 23UA100100434307U9.
Таким чином, за результатами вивчення всіх вищевказаних документів встановлено, що товари у асортименті «косметичні продукти для шкіри та волосся, голки/ланцети для забору крові, медичне обладнання, абсорбуючий папір, електронні продукти (пристрої/рідини для куріння) тощо», вагою брутто 12 234,63 кг, «косметичні засоби та вироби для манікюрного та педікюрного сервісу; косметичні засоби для догляду за шкірою» вагою нетто 1 131,64 кг, загальною вартістю 698 989,45 євро та 231 041,37 дол. США, що згідно курсу НБУ на дату переміщення через митний кордон України (04.06.2023) (1 USD - 36,5686 грн., 1 EUR - 39,1522 грн.) складає 35 815 834,18 грн., були переміщені через митний кордон України у складі консолідованого вантажу за Carnet TIR № XE85611556 з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх відправника та одержувача, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товарів згідно з УКТ ЗЕД та їх митної вартості.
Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 18 квітня 2025 року провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , керівника ТОВ «СИТИ ФАВОРИТ» за ч. 1 ст. 483 МК України закрито у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Не погоджуючись з постановою суду, Київська митниця подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 18 квітня 2025 року стосовно ОСОБА_1 скасувати, прийняти нову постанову, якою ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення відповідно до санкції ч.1 ст.483 МК України.
Переглянувши справу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, при здійсненні переміщення товарів через митний кордон України імпортером було подано до митних органів інформацію, яка містить недостовірні відомості стосовно відправлення такого товару.
Відповідно до ст.8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Норми Конституції є нормами прямої дії, а згідно ч.2 ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться виключно на її користь, тобто суд може притягнути особу до адміністративної відповідальності лише на тих доказах, які спростовують усі розумні сумніви щодо вини особи. Докази, що викликають такі сумніви, суд має вмотивовано відхилити у своїй постанові.
Зазначене узгоджується і з судовою практикою ЄСПЛ, згідно якої «доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість особи доведено поза розумним сумнівом» (п.43 рішення від 14.02.2008 у справі «Кобець проти України» (Kobets v. Ukraine), з відсиланням на п.282 рішення у справі «Авшар проти Туреччини» (Avsar v. Turkey).
Згідно вказаної правової позиції ЄСПЛ «розумним є сумнів, який ґрунтується на певних обставинах та здоровому глузді, випливає зі справедливого та зваженого розгляду усіх належних та допустимих відомостей, визнаних доказами, або з відсутності таких відомостей і є таким, який змусив би особу втриматися від прийняття рішення у питаннях, що мають для неї найбільш важливе значення».
Стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкриміноване правопорушення було вчинене і правопорушник є винним у його вчиненні. Поза розумним сумнівом має бути доведений кожний з елементів, які є важливими для правової кваліфікації діяння. Це питання має бути вирішено на підставі безстороннього та неупередженого аналізу наданих сторонами допустимих доказів, які свідчать за чи проти тієї або іншої версії подій.
Обов'язок всебічного і неупередженого дослідження судом усіх обставин справи у цьому контексті означає, що для того, щоб визнати винуватість доведеною поза розумним сумнівом, версія обвинувачення має пояснювати всі встановлені судом обставини, що мають відношення до події, яка є предметом судового розгляду. Суд не може залишити без уваги ту частину доказів та встановлених на їх підставі обставин лише з тієї причини, що вони суперечать версії обвинувачення. Наявність таких обставин, яким версія обвинувачення не може надати розумного пояснення або які свідчать про можливість іншої версії інкримінованої події, є підставою для розумного сумніву в доведеності вини особи.
Для дотримання стандарту доведення поза розумним сумнівом недостатньо, щоб версія обвинувачення була лише більш вірогідною за версію захисту. Необхідно, щоб будь-який обґрунтований сумнів у тій версії події, яку надало обвинувачення, був спростований фактами, встановленими на підставі допустимих доказів, і єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити всю сукупність фактів, установлених у суді, - є та версія подій, яка дає підстави для визнання особи винною за пред'явленим обвинуваченням.
За змістом ст.483 МК України, об'єктивна сторона складу даного правопорушення характеризується діями, що направлені на переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.
Диспозиція ст. 483 МК України містить вичерпний перелік відомостей, за неправдивість яких передбачена відповідальність.
Також суб'єктивна сторона для кваліфікації дій за ст. 483 МК України характеризується умисною формою вини.
Відповідно до вимог ст.251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Надані до суду протокол про порушення митних правил та інші докази, які містяться в матеріалах справи, не дають підстави стверджувати, що митними органами досліджувалося питання наявності у ОСОБА_1 суб'єктивної сторони у формі умислу на переміщення товару через митний кордон України товарів з використанням при цьому документів, які є підробленими чи одержані незаконним шляхом, або містять неправдиві дані.
Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що уповноваженою особою митного органу не встановлено достовірних беззаперечних фактичних даних в підтвердження ознак як об'єктивного, так і суб'єктивного складу адміністративного правопорушення: вчинення ОСОБА_1 умисних дій, спрямованих на переміщення товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості, тобто порушення митних правил, передбачених ст. 483 МК України.
Як убачається з матеріалів справи, Київською митницею до суду першої інстанції було надано документи, отримані митним органом на запит від митних органів інших держав, однак вказані документи не мають офіційного перекладу на українську мову та не засвідчені належним чином, тому вказані документи не можуть вважатися офіційними і не можуть бути використані як належні докази в даній справі, про що правильно зазначив суд першої інстанції.
З метою забезпечення апелянту можливості надати до суду пояснення було оголошено перерву та призначено наступне судове засідання на 18.09.2025 року.
В наступному засіданні апелянтом жодних пояснень з даного приводу надано не було, лише зазначено, що нові пояснення відсутні, оскільки всі пояснення були надані в минулому судовому засіданні. Крім того, документів від митних органів інших держав з офіційним перекладом на українську мову до суду також надано не було.
Доводи апелянта про те, що відомості які містяться в документах, отриманих від митних органів Словенії, не відповідають відомостям, вказаним у документах, поданих ТОВ «СИТИ ФАВОРТ» при митному контролі та оформленні товарів в Україні за митною декларацією є безпідставними, оскільки дослідження щодо вказаних документів митницею не проводилось.
Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що матеріалами справи не було доведено поза розумним сумнівом наявності в діях ОСОБА_3 складу інкримінованого йому порушення митних правил України.
На підставі зазначеного апеляційним судом встановлена невідповідність дійсності тих обставин, якими апелянт обґрунтовує свою апеляційну скаргу. Порушень судом першої інстанції норм матеріального або процесуального права, які були б підставою для скасування чи зміни постанови суду під час апеляційного перегляду справи апеляційний суд не вбачає.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суд
Апеляційну скаргу Київської митниці - Управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил залишити без задоволення.
Постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 18 квітня 2025 року, прийняту відносно ОСОБА_1 , залишити без змін.
Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Журба