Справа №463/9872/25
Провадження №1-кс/463/9431/25
23 жовтня 2025 року м. Львів
Cлідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Галицької окружної прокуратури м. Львова, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 14.08.2025 року, -
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Галицької окружної прокуратури м. Львова, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 14.08.2025 року.
Згідно прохальною частиною скарги, яка є визначальною для слідчого судді, скаржник просить:
-зобов'язати уповноважену особу Галицької окружної прокуратури м. Львова внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості з моєї заяви про вчинення кримінального правопорушення від 14 серпня 2025 року;
?надати йому витяг із ЄРДР із зазначенням дати реєстрації;
?визнати його потерпілим у відповідному кримінальному провадженні та надати витяг про це.
?розпочати досудове розслідування у порядку, визначеному КПК України.
-зобов'язати уповноважену особу прокуратури вилучити мою заяву та супровідні документи з ГУ НП у Львівській області та скерувати її за належністю до компетентного органу (підрозділу прокуратури, ДБР чи іншого), відповідно до вимог законодавства.
Скаргу мотивує тим, що ОСОБА_4 було подано до Львівської обласної прокуратури заяву від 14.08.2025 року про вчинення кримінального правопорушення, яку перенаправлено до Галицької окружної прокуратури м. Львова. Уповноважена особа Галицької окружної прокуратури м. Львова, в порушення вимог ст.214 КПК України протягом 24 годин питання про внесення в ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення не вирішив, натомість фактично відмовлено у внесенні таких відомостей. А тому скаржник звернувся до слідчого судді з відповідною скаргою, яку просить задоволити.
ОСОБА_4 до судового засідання подано заяву про розгляд скарги у його відсутності, вимоги скарги підтримує, просить таку задоволити.
Враховуючи положення ч.1 ст.28 КПК України, яка передбачає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а положеннями ч.3 ст.306 КПК України хоч і визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, але наслідки неявки у судові засідання такої не визначено, слідчий суддя вважає, що скаргу слід розглянути у відсутності скаржника на підставі наявних матеріалів.
Представник Галицької окружної прокуратури м. Львова до судового засідання подав заяву про розгляд скарги у його відсутності, проти задоволення скарги заперечує. У зв'язку із наведеним, враховуючи скорочені процесуальні строки для розгляду скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутності суб'єкта оскарження на підставі наявних доказів. Крім того, в силу ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
У зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.
Оглянувши матеріали скарги вважаю, що таку слід задоволити виходячи з наступних підстав.
Згідно з п.1 ч.1ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником, представником заявника, потерпілим або його представником.
Відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Відповідно п.1 розділу 3 до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора №298 від 30.06.2020 року, внесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням строків, визначених КПК України та цим Положенням, а саме про: заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення - у термін, визначений частиною першою статті 214 КПК України;
Тобто, законодавцем чітко встановлено часові межі, протягом яких заява, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення мають бути внесені до ЄРДР, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання відповідної заяви чи повідомлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 було подано до Львівської обласної прокуратури заяву від 14.08.2025 року про вчинення кримінального правопорушення, яку перенаправлено до Галицької окружної прокуратури м. Львова. Та відповідно просив внести відмості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення.
Дослідивши зміст заяви, слідчий суддя дійшов висновку, що у ній міститься короткий виклад обставин, що можуть свідчити про можливе вчинення кримінального правопорушення.
Однак всупереч вимогам ст.214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на сьогоднішній день не внесені. Уповноваженою особою ТУ ДБР доказів інакшого не надано.
Встановлені обставини підтверджують бездіяльність уповноважених осіб Галицької окружної прокуратури м. Львова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для зобов'язання уповноважених осіб Галицької окружної прокуратури м. Львова внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Слідчий суддя також звертає увагу, що визначення попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення під час внесення відомостей до ЄРДР, враховуючи норми статей 2, 40, 214 КПК України, відноситься до виключної дискреції слідчого, дізнавача, прокурора. Слідчий суддя під час вирішення питання про визнання бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора щодо невнесення відомостей в ЄРДР не наділений повноваженнями на визначення кваліфікації кримінального правопорушення відносно викладених у заяві обставин.
Що стосується вимог скарги визнати його потерпілим у відповідному кримінальному провадженні та надати витяг про це; зобов'язати уповноважену особу прокуратури вилучити мою заяву та супровідні документи з ГУ НП у Львівській області та скерувати її за належністю до компетентного органу (підрозділу прокуратури, ДБР чи іншого), відповідно до вимог законодавства, то такі вимоги задоволенню не підлягають, оскільки такі не віднесені до повноважень слідчого судді.
Керуючись вимогами статей 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -
постановив:
Скаргу - задоволити частково.
Зобов'язати уповноважену особу Галицької окружної прокуратури м. Львова, вчинити дію в порядку вимог ст.214 КПК України за заявою ОСОБА_3 від 14.08.2025 року щодо внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, про що повідомити заявника у відповідності до ст.60 КПК України та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1