21 жовтня 2025 року
місто Чернігів
Справа №751/8795/25
Провадження №3/751/2955/25
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова, Ченцова С.М., розглянувши у порядку прийняття справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює директором ТОВ «Ливарний завод «Символ» за адресою: м. Чернігів, вул. Захисників України, будинок 25, корпус 37/1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП,
15.10.2025 року на розгляд до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшов протокол про про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відповідно до якого:
За результатами документальної позапланової невиїздної перевірки ТОВ «Ливарний завод «Символ» було виявлено, що директором ТОВ «Ливарний завод «Символ»- ОСОБА_1 вчинено допущено порушення, передбачені п.п. 16.1.5, п.п.16.1.9, п.п.16.1.13, п.16.1 ст.16, п.44.1, п.44.2, п.44.3, п.44.6 ст.44, п.85.2 ст.85, п. 185.1 ст. 185, п.187.7 ст.187, ст.193, ст. 194, ст. 198, п.201.1, п.201.10, п.200.4 ст. 200 Податкого кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами), п.4,5 розділу Vпорядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за № 159/28289 (зі змінами та доповненнями), ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-ХIV (зі змінами) та п.п. 2.1 і п.п.2.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88, завищено суму від'ємного значення, що зараховується до складу податкого кредиту наступного звітного періоду (показник рядка 21 Декларації) за травень 2025 року на суму 185 724 грн, так як платником податків не надано документального підтвердження щодо формування від'ємного значення з ПДВ за травень 2025 року.
Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Статтею 7 КУпАП визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Отже, місцем вчинення адміністративних правопорушень є територія Деснянського районного суду міста Чернігова, як місце здійснення своїх обов'язків директора ТОВ «Ливарний завод «Символ»- ОСОБА_1 , що розташований за адресою: м. Чернігів, Захисників України, будинок 25, корпус 37/1.
ГУ ДПС у Чернігівській області Державної податкової служби України направило протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 до Новозаводського районного суду міста Чернігова з порушенням територіальної підсудностю провадження.
Порушення правил підсудності є істотним порушенням процесуального законодавства та підставою для скасування судового рішення.
Оскільки КУпАП не містить норми, яка б передбачала можливість направлення справи про адміністративне правопорушення за підсудністю до іншого суду, дані матеріали підлягають поверненню до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області для вирішення питання про направлення до належного суду з дотриманням вимог ст. 276 КУпАП.
Керуючись статтями 7, 8, 257, 276 КУпАП, суддя
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушенння, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - повернути Головному управлінню ДПС у Чернігівській області Державної податкової служби України.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Ченцова