Номер провадження: 11-п/813/465/25
Справа № 495/4715/25
Головуючий у першій інстанції
Доповідач ОСОБА_1
20.10.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання в.о. голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №12022164250000043 від 21.03.2022 року,
встановив:
25.06.2025 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло для розгляду кримінальне провадження №12022164250000043 від 21.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.249, ч.2 ст.28 ч.2 ст.364, ч.3 ст.15 ч.2 ст.209 КК України.
В.о. голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 звернулась до апеляційного суду з поданням про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду.
Подання мотивоване тим, що кримінальне провадження надійшло до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з порушенням правил територіальної підсудності.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином.
Відповідно до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України (далі - КПК) розгляд подання проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд дійшов висновку про таке.
Відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Зі змісту обвинувального акту в кримінальному провадженні вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.249, ч.2 ст.28 ч.2 ст.364, ч.3 ст.15 ч.2 ст.209 КК України.
З урахуванням положень ст.12 КК України інкриміновані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.28 ч.1 ст.249 КК України - є кримінальним проступком, а передбачені ч.2 ст.28 ч.2 ст.364, ч.3 ст.15 ч.2 ст.209 КК України - є тяжкими злочинами.
При цьому, останнє за часом кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15 ч.2 ст.209 КК України, вчинено на території причалу 3.1 ОД, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на території колишнього Біляївського району Одеської області, а нині Одеського району Одеської області.
За таких обставин, оскільки останнє за часом тяжке кримінальне правопорушення, яке вставиться в провину обвинуваченим було вчинено на території колишнього Біляївського району Одеської області, а нині Одеського району Одеської області, апеляційний суд дійшов висновку про те, що кримінальне провадження надійшло до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
За наведених обставин, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити подання та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 направити для розгляду до Біляївського районного суду Одеської області.
Керуючись ст.32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,
постановив:
Подання в.о. голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити.
Кримінальне провадження №12022164250000043 від 21.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.249, ч.2 ст.28 ч.2 ст.364, ч.3 ст.15 ч.2 ст.209 КК України - направити для розгляду до Біляївського районного суду Одеської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3