Ухвала від 22.10.2025 по справі 607/14562/22

УХВАЛА

22 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 607/14562/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

за участю секретаря судового засідання - Кравченко О. В.,

у касаційному провадженні за касаційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 (Кравчук Н. М. - головуюча, судді: Матущак О. І., Скрипчук О. С.) у справі

за позовом керівника Тернопільської окружної прокуратури

до: (1) Тернопільської міської ради, (2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕР-ВІВ", (3) ОСОБА_1 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області

про скасування державної реєстрації права власності, визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди, зобов'язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 04.09.2025 відкрив касаційне провадження у цій справі за касаційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури на постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.07.2025. Розгляд касаційної скарги призначив у відритому судовому засіданні на 22.10.2025 о 12:00 год.

21.10.2025 Верховний Суд задовольнив клопотання представника Тернопільської міської ради Друзюка Романа Миколайовича про участь у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Проте, у призначені судом дату та час судового засідання виникли технічні проблеми у системі Електронний суд, які не дали можливості забезпечити участь представника Тернопільської міської ради у такому засіданні. Оперативно виправити технічні проблеми не вдалося.

Відповідно до частини першої статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без такої участі.

Враховуючи наведені обставини та правові норми, задля забезпечення права учасників справи на участь в судовому засіданні, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання з розгляду касаційної скарги у цій справі на іншу дату.

Тому, керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги заступника керівника Львівської обласної прокуратури на постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 у справі № 607/14562/22.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги відбудеться 29 жовтня 2025 року о 13:20 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 202.

3. Забезпечити участь представника Тернопільської міської ради Друзюка Романа Миколайовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021.

4. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 202. Нез'явлення представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І. С.

Судді Берднік І. С.

Зуєв В. А.