22 жовтня 2025 року
м. Київ
Справа № 924/761/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Власова Ю.Л. - головуючого, Булгакової І.В., Колос І.Б.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Екна Україна»
на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 30 липня 2025 року (суддя Гладій С.В.)
та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 вересня 2025 року (колегії суддів у складі: головуючий суддя Саврій В.А., судді: Коломис В.В., Розізнана І.В.)
у справі №924/761/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екна Україна»
до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним та скасування пункту 1 та підпункту 2.2 резолютивної частини рішення Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,
28 липня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Екна Україна» (далі - ТОВ «Екна Україна», позивач, скаржник) звернулося до Господарського суду Хмельницької області із позовом до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - відділення АМК, відповідач) про визнання недійсним та скасування пункту 1 та підпункту 2.2 резолютивної частини рішення відділення АМК від 16 травня 2025 року №72/49-р/к у справі №72/20-24.
Позивач також подав заяву про забезпечення позову, в якій просив:
- зупинити дію оскаржуваного рішення відділення АМК щодо ТОВ «Екна Україна» до набрання законної сили рішенням Господарського суду Хмельницької області у цій судовій справі;
- застосувати захід забезпечення позову у цій справі і надати вказівку посадовим особам відповідача вчинити дії, що стосуються виключення ТОВ «Екна Україна» з відомостей Державного реєстру суб'єктів господарювання, притягнутих до відповідальності за вчинення порушення, яке передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, аукціонів, конкурсів, тендерів та Зведених відомостей щодо спотворення результатів торгів.
Ухвалою від 30 липня 2025 року у справі №924/761/25, залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 вересня 2025 року, Господарський суд Хмельницької області відмовив у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.
13 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (далі - Верховний Суд, Суд) надійшла касаційна скарга ТОВ «Екна Україна», в якій скаржник просить ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 30 липня 2025 року та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 вересня 2025 року у справі №924/761/25 скасувати повністю, ухвалити нове рішення про задоволення заяви про забезпечення позову у повному обсязі.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 жовтня 2025 року для розгляду зазначеної касаційної скарги у справі №924/761/25 визначено колегію суддів у складі: Власов Ю. Л. - головуючий, Колос І. Б., Булгакова І. В.
Перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ «Екна Україна», Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на таке.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Норма пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України передбачає, що право на касаційне оскарження судового рішення забезпечується у визначених законом випадках. Подібна норма міститься у частині першій статті 17 ГПК України.
За змістом частини першої статті 304 ГПК України ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.
ТОВ «Екна Україна» звернулося із касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 30 липня 2025 року у справі N924/761/25, якою відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову, та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 вересня 2025 року, якою зазначену ухвалу суде першої інстанції залишено без змін.
Відповідно до частини першої статті 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову (пункт 3) та про скасування забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову, відмову у скасуванні чи заміні заходів забезпечення позову (пункт 4).
Проте, пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу після їх перегляду в апеляційному порядку.
Отже, зазначеними нормами передбачено право учасників справи на касаційне оскарження ухвали про забезпечення позову (пункт 3 частини першої статті 255 ГПК України), тоді як на касаційне оскарження ухвали про відмову у забезпеченні позову такого права пунктом 2 частини першої статті 287 цього Кодексу не передбачено.
З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Екна Україна» на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 30 липня 2025 року та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 вересня 2025 року у справі N924/761/25, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Керуючись статтями 234, 235, 255, 287, 293 ГПК України, Верховний Суд
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екна Україна» на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 30 липня 2025 року та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 вересня 2025 року у справі N924/761/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Ю. Л. Власов
Судді І. В. Булгакова
І. Б. Колос