21 жовтня 2025 року м.Суми
Справа №591/8990/24
Номер провадження 22-ц/816/889/25
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів :
головуючого - Собини О. І. (суддя-доповідач),
суддів - Філонової Ю. О. , Рунова В. Ю.
з участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження
в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
У вересні 2024 року Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (далі - АТ «Райффайзен Банк») звернулося до суду до позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» достроково заборгованість за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/15676/82/1014264 від 22 лютого 2021 року у сумі 244 489,79 грн та стягнути судові витрати.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 14 листопада 2024 року позов АТ «Райффайзен Банк», поданий та підписаний ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту залишено без розгляду.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, АТ «Райффайзен Банк» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу, як таку, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
17 жовтня 2025 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивовано тим, що він перебуває згідно Указу Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 11 січня 2025 року по теперішній час, на підтвердження чого надав відповідну довідку.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів апеляційного суду вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Частиною 2 ст. 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
За змістом п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно з довідкою від 01 серпня 2025 року № 1235 за підписом командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 солдат ОСОБА_1 перебуває згідно Указу Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 11 січня 2025 року по теперішній час.
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому його дія неодноразово продовжувалася, який діє і станом на сьогоднішній день.
Виходячи з викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 і зупинити апеляційне провадження у даній справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253, ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Зупинити апеляційне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Головуючий О.І. Собина
Судді: Ю.О. Філонова
В.Ю. Рунов